Ты же этим не про нас рассказал, а про свое впечатление об аудитории)

Верно? У него не может быть ещё промежуточного решения

На самом деле может вполне.

Отложим - не считается)

Но ладно, это не очень важно.

Чуваки

Я хочу тоже, что и вы

Это героин?

Отлично. То есть судья считает что постановление запрещающее проводить мероприятия - выше чем конституция?

Хоти разобраться в системе французского права)

Под чем?

Я только могу предположить, но я думаю, что суд так не думает. Суд считает, что в принципе данное ограничение права разумно. Про то, что право может быть ограничено я уже привёл пример - вот тут примерно так же. Ты пойми, ты не можешь реализовать свои права так, как тебе хочется. Ты же это понимаешь?

В общем. Крутить людей без повода - не круто. Когда скорая приезжает на следующий день (не по вине врачей, они и так как могли пахали) это не круто. Когда образование превращается в бессмысленные корочки - не круто. Когда чтобы добиться реализации своих прав нужно таскаться по судам - не круто. Когда деньги из бюджета уходят черт пойми куда - не круто. Когда пытаются заблокировать телеграм (ну да, не актуально) не круто.

Неа. Судья не может решать где можно ограничить чьё-то право, а где нет. Для этого и есть НПА. Чтобы разграничивать

Именно судья и трактует эти нпа.

Трактует нпа КС. Должен как минимум. Для этого есть пленумы. Где черным по белому переодически написано "разъяснить судам"

Когда ужин невкусный не круто. Когда хлеб не свежий не круто. Когда дождь льет не круто. Когда днём +1, ночью -1 не круто. Когда очередь в магазине не круто. Когда спустило колесо не круто.
Черт, да я Гришковец

Ещё раз - суд независим. Любой. Даже от КС.

Жалко, что в телеге лайков нету)

Так я ещё утром разгонял, что этот чат нужно в Вайбер перенести. А всем зафрендиться в од