Ок. Какова вероятность смерти мужчины во времена войны? В техногенных катастрофах?

Сейчас это "неоднозначно" пока на уровне погрешности

еще раз - мы про размножение пока говорим, правда?

А что с ним не так? Размножайтесь. Захотели, оценили риски, родили.

Мысль: это статистика, а не достижение

С ним все так, но мы не про техногенные катастрофы, потому странно к этому обращаться, когда разговор не про это

Значит я не смог донести мысль(

Отчаливаю из беседы

Так стоп.
Про какой половой отбор ты говоришь, если он не подтверждается?
Ты определись, какую гипотезу отстаиваешь.

я вообще про то, что сиськи, во-первых, не так популярны, как тебе кажется. Во-вторых про то, что аргумент про то, что сиськи уникальны потому, что только нас к ним тянет, несостоятелен - просто потому, что разные виды тянутся к разному. )

И - не "он не подтверждается", а "первоначальный эксперимент, который привел к этой идее, не подтвердился" - чувствуешь разницу? А был бы я популяризатором, я бы сказал, что не подтверждается.

Я скорее считаю, что он немного переоценен.

Моя мысль - женщина вкладывает больше ресурсов. Твоя мысль - 1) это ее осознанный выбор 2) мужики в других случаях больше рискуют.

Обе твои мысли никак не опровергают мою.
Ну и выбор-то не настолько осознанный. Никто не представляет, как это - выносить ребенка, а потом воспитывать ребенка. Все не так, как думаешь.

про половой отбор - он скорее работает в очень некоторых специальных случаях.

У тебя от популяризаторов пригорает? Ты сильно не прав в отношении их, по иоему мнению.
В общем, я тоже отчаливаю от беседы.
Не убедил.
Ща ссыль спасибо, почитаю.

популяризаторы врут сильно. Казанцева до сих пор упоминает про синхронизацию циклов например, хотя уже все знают, что это не так.
Тетя, которая "Все как у зверей" в каждой передаче допускает кучу передергиваний. В первых двух точно, дальше, думаю, ничего не изменилось.

Ну и вообще почти все популяризаторы, которых я читал, прям вот часто допускают ошибки идиотские либо прямое передергивание. Потому я их очень не люблю, да. У них ж цель бабла поднять, а не рассказать, как все есть. Оттуда кстати и приемы как у рен-тв, тока не такие конечно заметные )

собственно, даже в "Ружья, микробы и сталь" очень много фактических ошибок. (

Ещё классика

План перекрытия г.Москвы в связи с распространением коронавирусной инфекцией.

Пароль 5121