Хорошо извените

Спасибо за понимание 😊

“1984” Джоржд Оруэлл. Из последнего, что я прочитала (на фоне белорусских событий очень впечатляет). Идеальная модель авторитарного общества. Есть о чем подумать.

В плане Белорусии, это не совсем так, но есть доля правды. Здесь вопрос на много сложнее, ведь если уберут Лукашенко, то страну развалят, начнётся ярый национализм, который ни к чему хорошему не приведёт. Пример: Украина. У меня живет там сестра, говорит, что у дочки отменили русский язык, только украинский и это пугает, ограничение свободы. Со всеми не согласными с новой политикой будут бороться.
Я не отрицаю, что много не знаю и могу быть не компетентным в данном вопросе.

Пожалуйста, не распространяйте глупые слухи. Я задам один вопрос, в России учат украинскому? Это нормально, когда государство учит своему языку. Русский отменили, так как от таких уроков проку нет, мы и так достаточно хорошо знаем русский язык. Нет тут никакого ограничения. Украину как пример в данной ситуации не совсем то и правильно использовать, ведь национализм тут присутствовал лишь первые годы после так называемой "революции" 2014-го. Я и сам тогда под влияние общей тенденции попал. Вот только чем больше времени проходит, тем больше я понимаю, насколько был тогда глуп. В Украине сейчас не хуже, но и не лучше. Конечно те, кто совсем с головой не дружит есть и сейчас, но не стоит отрицать, что в любом государстве присутствуют подобные индивидуумы. Особенно в государствах, что попали под конфликт. Также прошу не путать "национализм" и "патриотизм". Национализмом можно назвать перегибы, коих могу смело заявить, в этом государстве сейчас нет.

ограничением свободы было бы, если бы нас бросали в тюрьмы только за то, что на русском на улице разговариваешь.   Но такого, к счастью, здесь нет.

Отлично. Политота в чате. Пора валить))

да, в конце концов, этот чат не для политических дискуссий. Прошу меня простить, но просто книги и подобные обсуждения - моя страсть.

Всегда считала, что живу в цивилизованной стране, демократической, доброй (можно сказать). Никто у нас не мог предположить, что какие-то несчастные выборы, и 37 год - на расстоянии вытянутой руки. Да, за русский или белорусский язык в тюрьму не посадят. За слово “Жыве Беларусь”, за песню, за цветок, за белый браслет, за картинку на окне, за мирное чаепитие во дворе - могут не только посадить, а избивать неделю, до преломления черепа или позвоночника. Тебя вычислят по фото, по нахождению мобильника. У каждого на телефоне есть смска с призывом на доносы. Ничего не напоминает? Министерство правды у нас пока хромает (коверкают только сми), Министерство любви немного не дотягивает до нужного уровня - немного не тот подход ( в книге главного героя “учат любить систему”, у нас только пока дубинка и штрафы)
И уже не важно, кто победил...
Вот я и говорю, что книга заставляет задуматься.

“Скотный двор” Оруэлла тоже очень понравился

Ящик Пандоры открыт....

Ну, как бы это тоже литература, только она напрямую с политикой связанна.

Скорее с философией, так как книга слишком наивная и идеалистическая. Обличает симптомы, не понимая корней. Не далает разницу между диктатурами, не понимает их генезиса. За всё хорошее против всего плохого, к том уже апеллирующая в основном к эмоциям читателя, поэтому довольно спекулятивная.

Апплодирую, и это не сарказм, абсолютно серьёзно. В книге есть конечно неплохие идеи, но как по мне, для достаточно ограниченного круга людей.

Плохо ли, когда абстрактного человека другой абстрактный человек бьёт дубинкой? Наверное, да.
Хочу ли я, чтобы для блага большинства (в том числе меня и моих родных) кого-то из меньшинства били дубинками - безусловно. В отдельных случаях хочу даже, чтобы убивали. Так что всё это диалектика из условий и контекста. У Оруэла этого нет.

А все ахи и вздохи про абстрактную свободу, благо для всех, и прочее - это розовые сопли из мира радужных поней.

меньшинство и большинство - вещь относительная

А вот это нет. Тут уже чистая математика)

Сегодня ты в большинстве, завтра в меньшинстве, мир меняется, истины нет в этом вопросе. И самое главное, даже, если ты в большинстве, но безоружном, ты не можешь противостоять вооруженному меньшинству. Доказано, что 0.05% вооруженных могут противостоять 99.95% безоружных. Вообще, это к книге не относится.

Привет всем, ребят чат литературный,а не политический