Представляем трейлер фильма «Сорокин Трип» — это первая документальная лента о писателе Владимире Сорокине.

Над проектом работали Антон Желнов, Юрий Сапрыкин и Илья Белов.
Оператор-постановщик — Михаил Кричман («Елена», «Левиафан», «Нелюбовь»).

В прокате с 12 сентября.

https://youtu.be/gB-vtDjKo98

Сообщество Gulagu.net опубликовало видео и фото из так называемых «пресс-хат» в СИЗО «Кресты-2». В таких камерах заключенные избивают, насилуют и пытают сокамерников в обмен на улучшенные условия содержания.

Целью пыток является получение признания, оговора других или отказа от жалоб. Происходящее снимают на фото и видео и отправляют в качестве отчета о проделанной работе в администрацию СИЗО и оперативникам ФСИН.

Основатель Gulagu.net Владимир Осечкин потребовал проверить информацию о пытках в СИЗО и привлечь виновных к ответственности.

https://mdza.io/Agh1S6OxiHQ

Cегодня Центризбирком будет официально отказывать кандидатам в Мосгордуму. Еще до разбора конкретных жалоб глава ЦИК Элла Памфилова решила выступить по поводу вчерашних претензий Любови Соболь.

Памфилова: Вы вчера жаловались, что вас не допустили на проведение нашей новой почерковедческой экспертизы. Вас и не должны были допускать, эксперты всегда работают сами без посторонних. Вам предложили проверить все результаты, но вы не захотели.

А еще вы потратили почти 4 миллиона рублей на свою независимую экспертизу. Но как можно делать экспертизу по копиям (оригиналы были в комиссии — «Медуза»), это же нелепо. Предлагаю вам потребовать с той компании, в которую вы обращались, вернуть эти деньги.

Представитель Соболь Александр Помазуев попытался с места выкрикнуть возражения, ему не дали слова. Сейчас рассматривается жалоба другого кандидата.

Парк Горького анонсировал еще один музыкально-гастрономический фестиваль в день акции протеста за свободные выборы 10 августа. Он называется Meat&Beat.

Заявлены выступления Егора Крида, Полины Гагариной, группы «Градусы» и OQJAV, Клавы Коки, Бьянки, MANIZHA и других.

Правда, OQJAV уже успели опровергнуть информацию о своем участии в фестивале

Представитель Гудкова: Мы принесли более двухсот заявлений от избирателей, что они правда подписывали. Что нам предложили в ответ в Центризбиркоме? Нам дали три листа нового экспертного заключения, которое якобы провели эксперты «более высокого уровня».

Там написано, что не менее 490 записей совпадают по почерку. Ни какие конкретно подписи, ни какие конкретно даты - ничего. Это только первый лист. На двух других листах ПЯТЬ примеров из 490 забракованных подписей. И теперь на основании этого нового заключения нам бракуют подписи.

Представитель Гудкова: Самое главное — эту бумагу нам выдали не после экспертизы, а только вчера поздно вечером. Саму новую экспертизу никто не видел.

Что мы просим от Центризбиркома. Мы просим, чтобы вы выполнили рекомендации своего же научно-экспертного совета. Он предложил признавать заявления от избирателей — мы принесли 244 штук. Дайте оценку этим заявлениям, каждому из них. И дайте оценку тому, как проводилась экспертиза на уровне окружной комиссии.

Мы также просим — дайте нам способ оспорить выводы почерковеда. Единственное, что вы до сих пор нам предложили: нотариально заверить каждое заявление от избирателя. Еще вы предложили нам независимую экспертизу, но ее надо, как вы утверждаете, проводить на оригиналах. То есть мы должны были бы эту экспертизу заказывать еще ДО сбора подписей, так как потом отдаем оригиналы вам.

Представитель Гудкова: Теперь про базы МВД. Мы за несколько часов нашли ошибки при проверке 13% наших подписей. Но из 42 ошибок нам зачли обратно только две подписи. Нам даже эксперт МВД в личной беседе при проверке сказал, что в базе есть ошибки.

Что мы просим. Надо перепроверить все подписи, которые нам забраковали по базе МВД (а не только те 42, которые мы нашли сами). Разберитесь уже, как вы трактуете свое собственное соглашение между ЦИК и МВД.

Вы нам утверждаете, что МВД не обязано указывать на конкретные ошибки в базе. Но вот документы из Калуги, вот из Петербурга — там все указано. Почему в регионах все работает по букве вашего документа, а в Москве — нет?

Член Мосгорзибиркома Дмитрий «Диван с клопами» Реут: Опять вы предлагаете свои заявления от избирателей. Но мы же не суд. Что же вы не пошли в суд?

(на самом деле Иван Жданов пошел в суд, и там эти заявления тоже проигнорировали)

Зампред ЦИК Николай Булаев: Так как все «мертвые души» у кандидатов скончались после марта 2019 года, то мы утверждаем, что вы использовали мартовские базы для фальсификации подписей.

Вы принесли нам заявления от избирателей. Вот, посмотрите на их подписи в ваших заявлениях и раньше — на листах. Да, они в чем-то похожи. Но это просто имитация.

Конечно, случаев, когда в заявлениях совсем другие подписи, немного. Но они есть. А значит все заявления рассматривать нельзя, так как надо изучать подробно.

Эксперт ЦИК: У нас просят предложить механизмы решения проблем. А что мы можем сделать, если у вас паспортные данные недостоверные? Вот вы говорите, что у вас заявления избирателей. А что делать, если этот же избиратель поставил дату за другого? Что мы можем вам предложить?

ЦИК отклонил жалобу Дмитрия Гудкова на отказ в регистрации кандидатом в депутаты Мосгордумы. Теперь точно — раньше об этом написал сам политик, не дождавшись результатов голосования.

Теперь рассматривают жалобу Любови Соболь. Выступает ее представитель Александр Помазуев:

Когда мы приносим подписи избирателей, то там проверяют каждую закорючку. Но когда вам МВД присылает ответ из базы, в котором не соблюдается ваша же форма (не указаны подробно ошибки), вы говорите, что госорган все делает правильно.

Вы говорите про закон. Но в законе не сказано, что почерковед МВД — царь и бог, по команде которого избирательные комиссии должны голосовать.

Помазуев: Вот Иван Жданов пошел в суд, где, как вы утверждаете, будут исследовать все доказательства. И суд не стал слушать избирателей. Вы нам обещаете справедливость в Верховном суде — там тоже уже ставили заключения экспертов выше мнения избирателя.

Помазуев: Сейчас я закончу выступать, а члены комиссии начнут рассказывать, как они не могут отступать от норм закона. Хочу напомнить вам, Элла Александровна, о Конституции.

В СССР тоже хвастались Конституцией, согласно которой вы на выборах сами ставили галочку за единственного кандидата в бюллетене. Но вы сидите здесь сейчас, так как в 1991 году гражданам надоело такое соблюдение Конституции.

Памфилова: МВД нам не указывает, мы не выносим решения автоматически. И мы уважаем Конституцию. Никто еще не смог доказать, что выборное законодательство противоречит Конституции.

Зампред ЦИК Николай Булаев: Правда ли что у вас идет трансляция сейчас в ютьюбе, где платные комментарии? То есть вы берете с людей деньги за то, чтобы люди смотрели как вы тут выступаете?

Любовь Соболь: Почему мне как кандидату до сих пор не выдали документ, по которому мои подписи недействительны? Меня не приглашали на вашу новую экспертизу.

Памфилова: Просто вы только пришли, но я уже объясняла. Эксперты МВД работали долго и глубоко. Потом они передали данные нашим экспертам. И потом наши эксперты приглашают вас. Ладно, давайте нам вашу независимую экспертизу, мы потом (после отказа в регистрации — «Медуза») ее проверим и дадим вам заключение.

Эксперт ЦИК: Я вам сейчас под камеру выдаю результаты нашей экспертизы.

Памфилова: То, что вам выдали документ только сейчас, ничего не значит — экспертиза была полной и проведена как надо.

Член ЦИК Борис Эбзеев: По закону мы вынуждены исключать из числа подписантов многих сотен людей. Сама эта процедура нуждается в совершенствовании. Да, в законе о выборах почерковеды названы экспертами, но на самом деле они не совсем эксперты, так как у них нет уголовной ответственности.

Но наше решение не предопределено этими экспертами. Если бы это было так, мы бы не звали новых экспертов уже тут, в ЦИКе. Мы звали вас на проверку подписей у нас, но вы не захотели.

Данные по подписям Любови Соболь