З
ID:0
📢 Репост из группы Новости Инициативной группы МГУ:
В последний месяц в академическом сообществе активно обсуждаются проблемы харассмента, сексуальных домогательств и отношений между преподавателями и студентами.
📍В конце апреля 2020 года о домогательствах со стороны профессора кафедры этнологии рассказала студентка истфака Дарья Варакина, а 8 мая журнал DOXA опубликовал материал, в котором рассказывалось об отношениях между преподавателями и студентами на филологическом факультете МГУ на примере нескольких анонимных историй.
📍Текст вызвал широкую общественную дискуссию. 13 мая DOXA опубликовала «Открытое письмо студентов, аспирантов, преподавателей и выпускников МГУ имени М. В. Ломоносова и неравнодушных сотрудников и студентов других университетов против сексуальных злоупотреблений и харассмента в университетской среде». Авторы письма из числа студентов и выпускников филологического факультета потребовали запрета «романтической связи, пока преподаватель и студент находятся в рамках иерархических отношений», а также создания регламента и структур для защиты студентов от харассмента и злоупотреблений.
📍Вместе с тем появились и альтернативные открытые письма и петиции. В одном из них студенты выступили «за конструктивные методы урегулирования конфликтов, возникающих на почве домогательств», считая важным поставить акцент не на возможности романтических отношений преподавателей и студентов, которые могут быть и добровольными, а на «проблеме домогательств и проблеме преподавательской необъективности». Обращаясь к опыту некоторых зарубежных вузов, авторы письма предлагают создать понятный и общеизвестный механизм защиты участников академического процесса.
📍14 мая профессор кафедры русского языка филологического факультета МГУ С. В. Князев опубликовал в своем фейсбуке пост: «Считаю свое будущее пребывание в МГУ в нынешней роли невозможным». Он заявил, что состоял в отношениях со студентами, но «всегда считал, что они были добровольными». Профессор подчеркнул, что никогда не использовал свое положение в личных целях. Он опроверг историю о домогательствах, описанную в материале DOXA, и высказал сожаление, что его слова могли быть интерпретированы неверно и что от них мог кто-либо пострадать. Президент филологического факультета М. Л. Ремнева, заведующая кафедрой, на которой работает С. В. Князев, заявила в интервью Русской службе BBC, что «никогда в жизни не подозревала его в такого рода деятельности», добавив, что другого выхода, кроме увольнения, у него нет. В поддержку С. В. Князева выступили многие студенты и преподаватели факультета.
16 мая героиня статьи журнала DOXA о ситуации на филфаке признала описанную в статье историю с ее участием недостоверной. Также подтвердилось нарушение журналистской этики автором статьи: информация о домогательствах была взята из пересказов третьих лиц, с самими героями отношений не связывались, либо на них оказывалось давление, а часть материала вышла без их согласия. 17 мая редакция DOXA отказалась удалять или исправлять существующий материал, считая его не содержащим ложную информацию.
📍На фоне происходящих событий и. о. декана филологического факультета МГУ А. А. Липгарт заявил, что не будет проводить служебную проверку, касающуюся преподавателей факультета. Данный вопрос он отнес к судебному ведомству. Отметим, что ранее подобную позицию заняла администрация исторического факультета, дистанцировавшись от собственной независимой проверки ситуации с заведующим кафедрой этнологии Д. А. Функом до решения суда, несмотря на появление информации о его неприемлемом поведении по отношению к студенткам. Какого-либо разрешения ситуация не получила до сих пор, ни одна из сторон не получила помощь. Ранее Инициативная группа МГУ выступила за проведение на историческом факультете независимой проверки ситуации с временным отстранением профессора от преподавания.
В последний месяц в академическом сообществе активно обсуждаются проблемы харассмента, сексуальных домогательств и отношений между преподавателями и студентами.
📍В конце апреля 2020 года о домогательствах со стороны профессора кафедры этнологии рассказала студентка истфака Дарья Варакина, а 8 мая журнал DOXA опубликовал материал, в котором рассказывалось об отношениях между преподавателями и студентами на филологическом факультете МГУ на примере нескольких анонимных историй.
📍Текст вызвал широкую общественную дискуссию. 13 мая DOXA опубликовала «Открытое письмо студентов, аспирантов, преподавателей и выпускников МГУ имени М. В. Ломоносова и неравнодушных сотрудников и студентов других университетов против сексуальных злоупотреблений и харассмента в университетской среде». Авторы письма из числа студентов и выпускников филологического факультета потребовали запрета «романтической связи, пока преподаватель и студент находятся в рамках иерархических отношений», а также создания регламента и структур для защиты студентов от харассмента и злоупотреблений.
📍Вместе с тем появились и альтернативные открытые письма и петиции. В одном из них студенты выступили «за конструктивные методы урегулирования конфликтов, возникающих на почве домогательств», считая важным поставить акцент не на возможности романтических отношений преподавателей и студентов, которые могут быть и добровольными, а на «проблеме домогательств и проблеме преподавательской необъективности». Обращаясь к опыту некоторых зарубежных вузов, авторы письма предлагают создать понятный и общеизвестный механизм защиты участников академического процесса.
📍14 мая профессор кафедры русского языка филологического факультета МГУ С. В. Князев опубликовал в своем фейсбуке пост: «Считаю свое будущее пребывание в МГУ в нынешней роли невозможным». Он заявил, что состоял в отношениях со студентами, но «всегда считал, что они были добровольными». Профессор подчеркнул, что никогда не использовал свое положение в личных целях. Он опроверг историю о домогательствах, описанную в материале DOXA, и высказал сожаление, что его слова могли быть интерпретированы неверно и что от них мог кто-либо пострадать. Президент филологического факультета М. Л. Ремнева, заведующая кафедрой, на которой работает С. В. Князев, заявила в интервью Русской службе BBC, что «никогда в жизни не подозревала его в такого рода деятельности», добавив, что другого выхода, кроме увольнения, у него нет. В поддержку С. В. Князева выступили многие студенты и преподаватели факультета.
16 мая героиня статьи журнала DOXA о ситуации на филфаке признала описанную в статье историю с ее участием недостоверной. Также подтвердилось нарушение журналистской этики автором статьи: информация о домогательствах была взята из пересказов третьих лиц, с самими героями отношений не связывались, либо на них оказывалось давление, а часть материала вышла без их согласия. 17 мая редакция DOXA отказалась удалять или исправлять существующий материал, считая его не содержащим ложную информацию.
📍На фоне происходящих событий и. о. декана филологического факультета МГУ А. А. Липгарт заявил, что не будет проводить служебную проверку, касающуюся преподавателей факультета. Данный вопрос он отнес к судебному ведомству. Отметим, что ранее подобную позицию заняла администрация исторического факультета, дистанцировавшись от собственной независимой проверки ситуации с заведующим кафедрой этнологии Д. А. Функом до решения суда, несмотря на появление информации о его неприемлемом поведении по отношению к студенткам. Какого-либо разрешения ситуация не получила до сих пор, ни одна из сторон не получила помощь. Ранее Инициативная группа МГУ выступила за проведение на историческом факультете независимой проверки ситуации с временным отстранением профессора от преподавания.
