А потом чек если точка лежит на лучах

xy

+

Может есть формула какая ? У пишу программу, в которой мне надо узнать пересекаютсяли 2луча

Бонжур, Hanche!
Если здесь впервые, то ознакомься с правилами — /rules, и представься, если несложно.

Здарова, Kasey!
Если здесь впервые, то ознакомься с правилами — /rules, и представься, если несложно.

В данном случае прямые будут заданы уравнениями, а точку их пересечения можно найти решением системы уравнений. А уж решать их можно многими способами.

Там лучи, а не прямые

Там не сильно большая разница получится

В любом случае он условие не написал нормально

Вот это что значит вообще

Да,согласен😂

Я писал программу "пересекаются ли два отрезка" и там соответственно было координаты 4х точек

С таким условием можно что угодно подогнать.

Хотя и его достаточно)

Рады видеть, Jessica!
Если здесь впервые, то ознакомься с правилами — /rules, и представься, если несложно.

📢 Репост из группы Свободу Азату Мифтахову!:
Сегодня в Головинском суде должно было пройти заседание по делу о разбитом окне офиса ЕР, однако оно не состоялось. Азата Мифтахова в суд из СИЗО так и не доставили.

Заседание перенесено на 3 июня 14:30.

📢 Репост из группы Новости Инициативной группы МГУ:
В последний месяц в академическом сообществе активно обсуждаются проблемы харассмента, сексуальных домогательств и отношений между преподавателями и студентами.

📍В конце апреля 2020 года о домогательствах со стороны профессора кафедры этнологии рассказала студентка истфака Дарья Варакина, а 8 мая журнал DOXA опубликовал материал, в котором рассказывалось об отношениях между преподавателями и студентами на филологическом факультете МГУ на примере нескольких анонимных историй.

📍Текст вызвал широкую общественную дискуссию. 13 мая DOXA опубликовала «Открытое письмо студентов, аспирантов, преподавателей и выпускников МГУ имени М. В. Ломоносова и неравнодушных сотрудников и студентов других университетов против сексуальных злоупотреблений и харассмента в университетской среде». Авторы письма из числа студентов и выпускников филологического факультета потребовали запрета «романтической связи, пока преподаватель и студент находятся в рамках иерархических отношений», а также создания регламента и структур для защиты студентов от харассмента и злоупотреблений.

📍Вместе с тем появились и альтернативные открытые письма и петиции. В одном из них студенты выступили «за конструктивные методы урегулирования конфликтов, возникающих на почве домогательств», считая важным поставить акцент не на возможности романтических отношений преподавателей и студентов, которые могут быть и добровольными, а на «проблеме домогательств и проблеме преподавательской необъективности». Обращаясь к опыту некоторых зарубежных вузов, авторы письма предлагают создать понятный и общеизвестный механизм защиты участников академического процесса.

📍14 мая профессор кафедры русского языка филологического факультета МГУ С. В. Князев опубликовал в своем фейсбуке пост: «Считаю свое будущее пребывание в МГУ в нынешней роли невозможным». Он заявил, что состоял в отношениях со студентами, но «всегда считал, что они были добровольными». Профессор подчеркнул, что никогда не использовал свое положение в личных целях. Он опроверг историю о домогательствах, описанную в материале DOXA, и высказал сожаление, что его слова могли быть интерпретированы неверно и что от них мог кто-либо пострадать. Президент филологического факультета М. Л. Ремнева, заведующая кафедрой, на которой работает С. В. Князев, заявила в интервью Русской службе BBC, что «никогда в жизни не подозревала его в такого рода деятельности», добавив, что другого выхода, кроме увольнения, у него нет. В поддержку С. В. Князева выступили многие студенты и преподаватели факультета.
16 мая героиня статьи журнала DOXA о ситуации на филфаке признала описанную в статье историю с ее участием недостоверной. Также подтвердилось нарушение журналистской этики автором статьи: информация о домогательствах была взята из пересказов третьих лиц, с самими героями отношений не связывались, либо на них оказывалось давление, а часть материала вышла без их согласия. 17 мая редакция DOXA отказалась удалять или исправлять существующий материал, считая его не содержащим ложную информацию.

📍На фоне происходящих событий и. о. декана филологического факультета МГУ А. А. Липгарт заявил, что не будет проводить служебную проверку, касающуюся преподавателей факультета. Данный вопрос он отнес к судебному ведомству. Отметим, что ранее подобную позицию заняла администрация исторического факультета, дистанцировавшись от собственной независимой проверки ситуации с заведующим кафедрой этнологии Д. А. Функом до решения суда, несмотря на появление информации о его неприемлемом поведении по отношению к студенткам. Какого-либо разрешения ситуация не получила до сих пор, ни одна из сторон не получила помощь. Ранее Инициативная группа МГУ выступила за проведение на историческом факультете независимой проверки ситуации с временным отстранением профессора от преподавания.

📍Студенческий совет филологического факультета провел опрос среди студентов о харассменте на факультете, в результате которого также выявились случаи домогательств. В опросе приняли участие 104 человека, 11 респондентов заявили, что стали жертвой харассмента со стороны преподавателей, а Студсовет сообщил о получении 28 историй о домогательствах. Таким образом, подтвердилась актуальность и значимость обеспечения защиты студентов от харассмента и домогательств в стенах университета.

❗️Позиция Инициативной группы МГУ:

📍Мы выступаем против любых форм домогательств, а также считаем недопустимой клевету в чью-либо сторону.

📍Мы обращаем внимание редакции журнала DOXA и всех его читателей на недопустимость публикации непроверенных порочащих сведений о любом человеке. Никто из членов сообщества не может использовать гласность для ущемления прав других людей, а ее недобросовестное использование способствует лишь схождению на нет доверия к заявлениям о реальных преступлениях. Гласность должна оставаться исключительно средством защиты, злоупотребление ею недопустимо.

📍Недостаточной является заявленная администрациями факультетов позиция о следовании судебным решениям в вопросах харассмента и любых других нарушений прав членов академического сообщества. Факультетам, на которых стало известно о нарушениях, необходимо провести внутренние открытые проверки с широким представительством коллектива. На данный момент в сообществе Московского университета нет единой позиции относительно механизма защиты студентов и сотрудников, а Этический кодекс МГУ был создан c подачи декана социологического факультета МГУ В. И. Добренькова после истории с OD-group и использовался в качестве репрессивного инструмента для борьбы с инакомыслящими. В нынешних реалиях МГУ он не может быть эффективным средством защиты. Никакой механизм защиты прав не должен становиться очередной площадкой для административного произвола. Также недопустимы угрозы в отношении активисток, поднимающих данную проблему внутри университета, и попытки давления на них с целью замалчивания случаев домогательств.

📍Мы призываем всех студентов и преподавателей к открытому конструктивному диалогу, совместному обсуждению и выработке оптимальных и эффективных способов защиты членов академического сообщества от домогательств и других правонарушений, организовав дискуссии на каждом факультете. Всем студенческим советам необходимо провести опросы о домогательствах, открытые собрания и встречи с администрацией для обсуждения проблем. Также мы призываем действующие в МГУ профсоюзы (ОПК и Унисол) произвести обсуждение по выработке механизма защиты как студентов, так и сотрудников с рассмотрением возможности изменения коллективного договора.

🔻Источники:
https://doxajournal.ru/uni/harassment/msu_faculty_of_philology
https://doxajournal.ru/uni/antiharassment_letter
https://www.facebook.com/sergey.knyazev.50/posts/2730545143735044
http://project2473356.tilda.ws/
https://chronicles.igmsu.org/odgroup/5_repression/
https://vk.com/wall-160473982_2689
https://m.facebook.com/100004484370086/posts/1563025580523573/?d=n
https://www.facebook.com/100011862565801/posts/870864573318953/