Очень кратко хочу написать о ситуации с вакцинами от коронавируса сейчас: что происходит, какие и когда ожидаются.

Почему это важно
Когда будет доступна массово вакцина, мир вернётся к состоянию, в котором был до начала 2020 года. Вакцина позволяет выработать антитела к коронавирусу. Вакцинированный человек заболеет с очень небольшой вероятностью, и скорее всего, болезнь будет протекать легко.

Почему вакцины так долго нет
Вакцину очень сложно сделать, а главное — испытать её на безопасность и эффективность. Процесс занимает от полутора до 20 лет в некоторых случаях, стандарты в этом вопросе очень высоки.

Что происходит сейчас
На подходе несколько вакцин от коронавируса, которые показывают неожиданно хорошие результаты — третью фазу испытаний проходят вакцины от Pfizer, AstraZeneca/Oxford, Moderna, Johnson and Johnson.
Вакцины сделаны по разным технологиям, но все выглядят обнадёживающе. Также имеется китайская вакцина и наша «Спутник V».

Что такое третья фаза испытаний
Это когда есть понимание, что вакцина достаточно безопасна, и её дают десяткам тысяч волонтёров. Например, Pfizer испытывает её на 43 538 добровольцах. Половина из них получили вакцину, а половина — плацебо (ну то есть жидкость, которая выглядит так же, но это не вакцина), и испытуемые не знают что они получили.
Дальше люди просто живут обычной жизнью, а испытатели смотрят — сколько человек заболело из группы получивших вакцину и из контрольной группы, не получивших её.
В случае с Pfizer заболели 170 человека, из которых 162 были из группы получивших плацебо и 8 — из получивших вакцину. Таким образом, эффективность выходит почти 95%.
Похожие цифры показывают другие основные вакцины. Это очень хорошие результаты. Ранее ВОЗ говорил, что хорошим будет считаться любой результат выше 50% эффективности, поэтому сейчас, можно сказать, повезло. Эффективность намного лучше чем ожидалось, защита почти полная.

У вакцин, как и у любых медицинских препаратов, есть побочные эффекты, но они незначительные или средние (типа, температура два дня). Серьезных побочных эффектов не обнаружено.
Наш «Спутник V» тоже проводит 3 фазу испытаний, участвует 40 000 человек, но результатов пока нет.

Что будет дальше
Фармацевтические компании и государства готовятся произвести и распределить сотни миллионов доз вакцин каждого типа и доставить их людям в ближайшие 3–4 месяца. Сначала, после завершения испытаний, вакцины будут зарегистрированы, затем начнётся производство.
Развитые страны финансировали создание вакцин и за эти средства забронировали себе сотни миллионов доз. ЕС и США страхуются и заказывают все готовящиеся вакцины. Если все они окажутся эффективными и безопасными (на что похоже), у них будет существенно больше вакцин, чем там живёт людей. Россия, насколько я нашёл информацию, не бронирует себе западные вакцины, а надеется на свои.

Ожидается, что до конца года будет произведено примерно 50 миллионов доз вакцин от Pfizer и Biontech, их, видимо, будут давать врачам и другим людям из групп риска. В 2021 будет произведено несколько миллиардов доз вакцин, и по идее должно вакцинироваться более-менее всё человечество, уж точно в развитых странах. Так что эта напасть должна нас покинуть, обычная жизнь вернётся на планету.

Что будет в России
Непонятно. Вопрос нашей вакцины сильно политизирован и толкается вперёд, но 3 фаза испытаний проходит так же, как и во всех остальных случаях, результаты пока не опубликованы.
Конечно, к нашим контролирующим органам доверия меньше, чем к западным, однако, есть вероятность, что и наши вакцины будут хорошими (очень хотелось бы). Вызывает большие опасения, что Россия не делает планов по закупкам западных вакцин и надеется только на свои. Развитые страны стараются хеджироваться и бронировать себе сразу много разных вакцин, так как влияние пандемии на экономику ни в какое сравнение не идёт с затратами на них.

Вот так. Ждём вакцину!

Пока готовили новости про Соловьёва и его жалобы на ютуб в Роскомнадзор, обратил внимание вот на что.

Владимир Соловьёв начал вести свой ютуб тогда же, когда и я, в марте 2020. Стартовые позиции у нас были очень разные — телезвезда, сидящая в эфирах в прайм-тайм каждый день, с огромным бюджетом, студией, большой командой против персонажа очень локальной известности, вещающего из дома. Весь бюджет на старт моего канала был как 5 минут одной вечерней передачи Соловьёва.

И вот прошло 8 месяцев. У меня на 22% больше подписчиков, средний просмотр одного видео существенно больше. Всероссийская телезвезда сидит по 4 часа в день в стримах и кое-как обходит по просмотрам мои утренние новости, да и то не всегда. Другие ролики набирают в несколько раз меньше. Это при том, что я ни разу за всё время не попал в тренды, а Соловьёв сидит в них постоянно (ему помогают средства на продвижение, которые я не трачу).

Как это такое может получаться? Почему такой мегаизвестный телеведущий никак не может набрать аудиторию?

Владимир Соловьев далеко не первая телезвезда, с приходом которой в интернет начинается грусть и страдание: никто его не ждет и не встречает, аудитория, несмотря на промоушен и накрутки, отказывается впечатлять цифрами просмотров. Да, кто-то тебя читает и смотрит, но это настолько иной по сравнению с эфирным статусом порядок величин, что проводить параллели как-то совестно.

Именно в этом коренное отличие интернета от телевизора. В самой роли аудитории. Ведь кто такие звезды телевизора? Это звезды по должности. Они звезды, пока их показывают, и в той степени, в которой показывают.

Нет никакой «своей аудитории», ни у Соловьева, ни у Киселева, ни у Малахова, ни у Гордона. Зритель для телевизора — только пассивный слушатель, он ничего не выбирает, он будет слушать, смотреть, любить, ненавидеть, соглашаться или спорить с теми, кого определил собственник, продюсер, программный директор.

Это очень важный элемент управления для нашей информационной автократии. Каждая говорящая голова в телевизоре может сколько угодно пребывать в иллюзии своего «таланта» или способности «влиять на аудиторию». Но в глубине-то души все понимают, что будут себя плохо вести — можно взять любого сторожа с проходной «Останкино», научить читать с суфлера, поставить в вечерний прайм-тайм «политического ток-шоу» — и через два месяца уже он будет большой звездой, а тебя забудут как звали.

Телевидение — рекурсивная среда: ты в телевизоре, потому что известен, и ты известен, потому что в телевизоре. Пока ты в телевизоре, у тебя будут корпоративы, реклама, джинса коммерческая и отработка темников. Но стоит вылететь из федеральной ротации хотя бы на год — и все, юбилей директора арматурной фабрики в Челябинской области станет лучшим заработком, и селфи на улице не спросят, и в метро не узнают.

В интернете ситуация обратная. Здесь не может быть прайм-тайма, хорошего слота, здесь нет никакого продюсера, с которым можно договориться, директора, которому надо понравиться. Ни государство, ни собственник-олигарх — никто не выдает здесь «талоны на эфир», никто не может «назначить звездой».

Здесь диктует только аудитория. Здесь она не пассивный слушатель, она выбирает. Да, сила денег велика: вложив очень много, можно лучше себя аудитории продать, захватить ее больше. Но если есть что продавать. Если ты, например, Парфенов или Пивоваров. Если за душой был только эфир, то ждет жестокое разочарование — здесь ни к кому насильно не придешь и мил не будешь.

Собственно, фрустрация Соловьева относительно трендов ютуба — не первое выражение вот этого разочарования, этого открытия, что добровольно трехчасовые монологи, наполненные хамством и самолюбованием, смотреть никто не готов. Он это понимать начал уже давно — вспомните его нескрываемую ненависть к Юрию Дудю.

Поскольку никто здесь аудиторию не «выдает», то никто не в состоянии ее «отобрать». Дудя нельзя уволить или заменить, нельзя выгнать его из шоу. Дудь — не производное от удачного слота в эфире, он самоценен. Его породила аудитория, и только в ее власти его убить.