С моей точки зрения, Явлинский на входе в кампанию очень хороший кандидат.

У него высокая узнаваемость, низкий антирейтинг (и ни на чём не основанный), у него президентский вид и манера говорить, а также глубокие знания по ключевым вопросам государственной политики.
Кроме того, он исторический персонаж, который связан от начала до конца с историей современной России, причём не замазан ни в одном её негативном эпизоде.

Если провести с таким кандидатом современную президентскую кампанию, примерно по типу кампании Берни Сандерса, проехав по всей стране со встречами и построив агитационную структуру, то можно получить очень неожиданный эффект. Ключевой вопрос — заинтересовать активную политизированную молодёжь. Это непросто, но возможно

Поговорил с Кацем по поводу Явлинского… Согласен с ним. Выкладываю выдержики из переписки с его согласия:

«Максим Кац, [05.02.17 22:13]

блин во хрень с Явлинским происходит

Ilya Varlamov, [05.02.17 22:13]
что

Максим Кац, [05.02.17 22:13]
вообще во всех новостях с упоминанием его похода в президенты все упражняются в красноречии прямо насколько он урод, и труп, и смердящий, и забронзовелый. Такого красноречия прямо в комментариях не встретишь ни в одном посте про самого отъявленного негодяя. Что вообще за хрень происходит? Это нормальный приличный чел, пишет себе книжки, дотянул партию, идёт на выборы. Почему его все угрохать больше Путина хотят?

Он, насколько я знаю, очень болезненно воспринимает. Я бы на его месте, наверное, эмигрировал. Как так вообще можно жить, когда ты ничего вообще плохого не сделал, а тебя ненавидят больше чем самого последнего негодяя? Причём он же никогда даже не реформировал ничего. На общественные деньги ни дня не жил, ничего ни у кого не просил, ничего не крал, никаких государственных решений не принимал (ни плохих ни хороших). Сидит себе говорит умные вещи, ну скучно иногда. Напоминает травлю очкарика в школе. Мерзко

Это меня прям бесит. У него в биографии нет вообще ни одной гнусности.
Максимум, что ему фактическое пытаются прикрепить это лоббирование в 95 году в ГД соглашения о разделе продукции, по которому в Южно-Сахалинске стали добывать нефть. Это при том, что он был руководителем оппозиционной фракции. А так — вообще ничего. Никого не кидал, никого не обсирал, никому не продавался. Сделал и притащил сюда партию, ходит на выборы иногда. А уровень ненависти намного выше чем к какому-нибудь Бастрыкину, причём ненависть даже никем не подогреваемая, а какая-то сама появилась. Из людей прям прёт.

Не понимаю как он вообще с этим живёт, я бы наверное уехал давно в лучшем случае, а то и хуже. Когда такая необъяснимая, неправильная и несправедливая херня вокруг столько лет»

Вот продолжение эпопеи. В ответ на пост выше люди пишут «в США проиграл одни выборы — больше не ходишь. Надо отойти в сторону и пусть идёт Навальный».

У адекватных людей просто напрочь отключается логика когда произносится фамилия Явлинский, и вместо логичных аргументов начинает лезть несуразная хрень.

Явлинский последний раз проиграл персональные выборы 17 лет назад.
Навальный проиграл выборы мэра Москвы с отрывом в 24% два года назад.

Как можно приводить такой аргумент?

Конечно в наших условиях проигрыш на выборах ничего особо не значит и не мешает баллотироваться заново.
Но просто как вот должен затмеваться мозг чтобы приводить его таким образом? Это какой-то феномен

Я не очень следил за вторым делом Кировлеса, но мне хватило первого. Тогда я смотрел трансляции из суда и ездил на заседание (как раз на то, где свидетелем выступал Никита Белых).

Для меня очевидно, что это дело — политическое. Единственная его цель — это дискредитация популярного политика и препятствие ему в участии в выборах.

Я не поддерживаю этого политика, как вы знаете. Но это ничего не меняет — вместо честной конкуренции с ним на выборах власть использует контролируемый ею суд, чтобы этой конкуренции избежать.

Единственный адекватный приговор, который может быть по делу Кировлеса — это оправдательный приговор. Ни Алексей, ни тем более Пётр Офицеров не совершали противоправных действий, судят их не за их действия, а за политическую деятельность.

Использование судебной системы в политических целях — явление намного более опасное, чем непорядочный человек, получивший популярность. Со вторым мы справимся в процессе дискуссий и дебатов, а с первым гражданское общество должно бороться всеми силами, против кого бы ни были направлены репрессии. Это важно понимать и действовать, даже если вам не нравится Навальный

Марк Захаров, художественный руководитель театра "Ленком" сегодня высказался по поводу недавнего скандала, когда директор театра Марк Варшавер хотел проехать по тротуару, но один из пешеходов не пустил его. Директор не понимал, почему все разбегаются перед его внедорожником, а один парень не уступил барину дорогу и достал телефон. За это директор обругал молодого человека и попытался ударить.

Я не знаю, зачем Марк Захаров решил подставить свое честное имя в этот неблагодарный спор, но он сказал одну очень важную вещь, которую я не могу оставить без комментария. На вопрос журналистов, как так вышло, что ваш директор по тротуарам катается и на прохожих нападает, Марк Анатольевич сказал:

«А что касается этого мальчика, ну мальчику, наверно, дали денег, кто-то его нанял, чтобы он подкараулил Варшавера».

Конечно, господа, если кто-то перед вами не ощущает себя безвольной скотиной, если кто-то в едином порыве не преклоняет колена к вашим ногам, то что-то тут не так. Если кто-то смеет возмущаться, имеет наглость быть недовольным, ему наверняка за это заплатили. Ведь это так несвойственно для человека требовать к себе уважения, отстаивать свои права, а не мычать в едином хоре стада.

Вышел на митинг? Раскритиковал чиновника? Не пропустил мудака, который решил проехать по тротуару? Ясно же, что дали денег.

Проблема в том, что некоторые люди, облеченные властью, думают, что живут в стране третьего мира. А когда появляется человек, имеющий собственное достоинство, имеющий уважение к себе, это сразу разрушает всю картину мира таких людей и единственное логичное объяснение это: «Ясно же, что дали денег»

А мы думаем, что живем в цивилизованной развитой стране. В цивилизованной стране чиновник, которого поймали бы на таком поведение уже завтра бы подал в отставку, а Марк Анатольевич перед камерами просил прощение перед людьми, что директор его театра оказался таким говном.

Ситуация перед Ленкомом — это столкновение двух культур. России прошлого и России будущего. Нисколько не хочу умалять заслуги Марка Захарова перед искусством, но его поведение недостойно.

И да, не оставайтесь равнодушными, а то завтра не наступит никогда.

Яндекс проанализировал базу организаций и выяснил какие районы Москвы наиболее пригодны для жизни, какие для работы, а какие для работы. В квадратах 300х300 метров можно выяснить насколько удобно там жить и какие сервисы/бизнесы там представлены.

https://yandex.ru/company/researches/2017/moscow_districts

Дмитрий Гудков объявил о выдвижении на пост мэра Москвы за пару часов до встречи Путина с Сергеем Собяниным.
В принципе, неплохое информационно-политическое планирование демонстрирует Дмитрий Геннадьевич.

Пост для архитекторов и экспертов, которых мы с нетерпением ждем в проекте Атлас идей Московского района 🎈

Команда «Городских проектов» в Петербурге закончила этап сбора идей горожан о развитии Московского района. Идеи собирались двумя способами: через сайт http://spbidea.ru/ и уличный опрос. И если на сайте идею мог оставить любой желающий, то в поле мы провели исследование — теперь у нас есть право утверждать, что определен реальный запрос жителей Московского района на изменение среды: http://spbidea.ru/ideas/ Завтра на сайте проекта появится фильтр, с помощью которого можно будет отбирать идеи по следующим параметрам: социально-демографические характеристики людей, предложивших идею (пол, возраст, уровень образования, дохода, и т.п.); муниципальный округ; тематика идеи (транспорт, благоустройство, безопасность, и т.п.); тип пространства, к которому относится идея (парк, улица, площадь, и т.п.). Вы сможете выбирать и рассматривать те категории идей, которые вас интересуют.

🎈 Что мы ждем от вас

28 февраля — первичный выбор идей архитекторами, экспертами в области развития транспортной инфраструктуры и социальными предпринимателями;
20 марта — генерализация первых предложений;
Март-апрель — рендеры, согласование первичных эскизов с автором идеи и руководителем проекта. Консультации работников городской администрации, представителей бизнеса и экспертного сообщества (на ваше усмотрение);
10 мая — подготовка концепции проекта;

🎈Что можем предложить

Доступ к интерактивным картам и аналитике, составленными социологами СПбГУ и ЕУ СПб; согласование ваших проектов с администрацией района и поиск инвестора; публикация ваших концепций проектов на сайте проекта и в книге; презентация итогов проекта перед городской администрацией.

Если вы верите, что через диалог с горожанами повышается вероятность создать успешное общественное пространство — напишите или позвоните нам:

spb@city4people.ru
+7 951 660-60-89

Канал с котами вот: https://t.me/funkcat