Победа Варламова в голосовании у Кашина демонстрирует тенденцию, которая, на мой взгляд, будет усиливаться и в журналистике, и в политике. Тенденция в том, что в нашем обществе симулякров, лицемерия и лжи у людей имеется спрос на честность и независимость. И именно это является основным, что предлагает Варламов.
Качественный контент и новости можно найти всюду (хотя настолько же качественного контента по городской тематике мало), а вот ситуации, когда читатель точно знает, что тут его не обманут, и что в тексте написано будет всё ровно так, как искренне считает автор, нет больше практически нигде.
У Варламова не бывает банальной заказухи, которая бывает даже на Эхе Москвы и в Новой. На моих выборах в 2014 году можно было включить Эхо и услышать там моего оппонента Олега Сороку в «редакционной» передаче аж трижды, как потом пояснил главред, проект был коммерческим (однако не был отмечен как агитация или реклама).
Новая Газета вместе с Комсомольской Правдой и кучей блогеров за 3 дня до выборов выпустили статью про то, что у меня якобы есть израильское гражданство. Каждому могут занести мешок денег за «редакционный» материал в редакцию или журналисту, а Варламову не могут.
У Варламова нет двойной сплошной и владельца, на которого можно надавить. От Варламова никто не может потребовать кого-то уволить или что-то не писать, никто не может ему не согласовать командировку или отправить освещать неинтересное ему событие.
Варламов так же честно, публично и открыто продаёт рекламу, как делает свои репортажи. Публичные цены, всегда помеченные посты, но при этом интересные и полезные рекламодателям, часто попадающие в месячные топы.
Он может ошибаться или заблуждаться, как и любой человек. Но он никогда не ошибается и не заблуждается по чьей-либо просьбе или в чьих-то интересах. Он никогда не продаёт своё мнение, хотя продаёт очень много рекламы.
Это новый уровень для российских СМИ, самостоятельность и неподкупность. И это привлекает читателей.
Конечно, такое многих бесит и про каждый варламовский резонансный пост пишут, что его кто-то проплатил. На моей памяти его обвиняли в получении денег от Госдепа и Кремля, Собянина и Ликсутова, мэров и губернаторов, украинцев и властей Крыма.
Мне лично часто пишут люди с возмущением, как, мол, я могу называть Варламова честным, когда у него столько заказных постов. Я каждый раз прошу таких людей привести примеры и каждый раз дело заканчивается постами пятилетней давности про какие-то вечеринки и массовые акции, которые просто были интересны Варламову для их описания.
Традиционную журналистскую тусовочку Варламов приводит в бешенство. "Кококо блогер, кококо фотограф, кококо бизнесмен", — говорят Фельдман, Фельгенгауэр, Плющев и Воробьёва. Мурзилка! Не соответствует высоким стандартам этики! — говорят они.
Людям необходимо найти хоть какое-то логичное для них объяснение, почему человек, занимаясь их профессиональной деятельностью, с нуля вырастил СМИ, сравнимое по аудитории с их редакциями, при этом коммерчески успешное СМИ с доходами от журналистской деятельности, превышающими гонорары и зарплаты всех критиков вместе взятых.
И таким образом придумываются объяснения про мурзилочность и блогерство.
А на самом деле это адская работоспособность и честность, друзья. Работайте много, будьте честными, не продавайте редакционные материалы, не обманывайте читателя и люди к вам потянутся.
Варламова ещё раз поздравляю :)
http://kashin.guru/2017/01/02/paradoks-oduva
