Начинаем через час!

https://youtu.be/F6M-BOUhPrg

Очень краткие итоги выборов.

Самое главное, не связанное с нашими кандидатами. Процедура выборов изменилась катастрофически. Досрочное голосование всегда было главным инструментом фальсификаторов, но его хоть можно было контролировать, оно было в ТИКах, туда не накидывали половину от всех голосов.
В этом году всё изменилось. После опыта трёхдневного голосования на пеньках и в багажниках многие города его повторили, в частности, Нижний Новгород, и просто украли выборы полностью. Знаменитый протокол подсчёта досрочки, в котором написано что выдано 279 бюллетеней и получено 372 голоса тому пример.
Выборы в Госдуму будут очень тяжёлыми. Они могут быть, как в Нижнем Новгороде, слабо связаны с реальным количеством бюллетеней в урнах и люди могут демотивироваться и не пойти на них.

Несмотря на всё это оппозиции, и в значительной степени либеральной, удалось получить результаты в Томске и Новосибирске. Представители штаба Навального взяли мандаты в Томске, мы взяли 2 мандата в Томске, в Новосибирске Сергей Бойко, местный политический лидер, взял мандат и ещё от 4 до 8 человек из его коалиции (точной цифры не знаю).
Мы смогли взять 5 мандатов в Самаре в районные собрания, оба допущенные до выборов главы Горпроектов в регионах выиграли мандаты (четверых сняли).

Как всегда видно, что очень хорошо работают коалиции. В Томске в округе, где выиграл наш Канарёв Яблоко набрало на одном из УИКов 35% и взяло 1 место по списочному голосованию, УГ поддержали наших кандидатов там и помогли избрать оппозиционных демократических депутатов.

Есть несколько примеров дискуссий с Волковым которые мы вели в твиттере, по ним, из того, что сейчас видно, наши кандидаты везде обошли предложенных УГ. Ужасный случай Антонова в Новосибе из-за которого вообще переругались все со всеми, даже Бойко со Шлосбергом, но об этом я уже писал. Этот мандат того совсем не стоил, на мой взгляд.

Мне кажется, по опыту Беларуси, заметным оппозиционным организациям можно попробовать делегировать женщин и создать из них контактную группу, чтобы важные вопросы такого рода обсуждать не в твиттере, а на встречах или в личных чатах. Как-то по опыту Беларуси похоже, что женщинам легче общий язык для общего дела находить. Мы к этому готовы.

Всё это очень важно к выборам в Госдуму в следующем году. Там тоже будет тонна фальсификаций на досрочке, но там тоже мы можем попробовать засунуть в окно возможностей, которое может открыться, демократических адекватных депутатов и, возможно, много.

Ну а пока мы радуемся мандатам в Самаре и Томске, поздравляем Сергея Бойко в Новосибирске и продолжаем работать. Большое спасибо всем кто поучаствовал в кампании!

Ещё одну хочу вещь написать. В последние дни мы вели дискуссии с Умным Голосованием и другими, и, конечно, очень печально, в каком формате они проходят.
Я, конечно, был недоволен тем, что хороших наших кандидатов, искренних и оппозиционных ребят, которые вели кампании, часто сильные, не поддержали, а вместо них поддержали функционеров системных партий. Я считаю, что это ужасно. И, конечно, я был шокирован поддержкой бывшего лидера движения Новороссия, которому и я враг, и Немцов – враг, и Навальный –враг.

Но — это политические обсуждения, вполне обычные. В них нет ничего такого, я не предлагал всем не голосовать по УГ (а наоборот, предлагал голосовать по нему, где нет наших кандидатов), поддерживал проект в целом, не атаковал никого лично.
В ответ я получал даже от лидеров бесконечные обвинения во лжи, какие-то скриншоты и доказательства, обвинения в работе на Кремль, наезды на наших кандидатов. Если так вести дискуссии — мы ни к чему не придём.

Оппозиционная или независимая от власти политическая деятельность в России — дело тяжелое. Оно опасное, как мы видим сейчас все, но даже если говорить не о рисках — оно фрустрирующее и психологически тяжелое. Ты вынужден идти на большие схватки с жуликами, и чаще всего ты, вместе с честными людьми, их проигрываешь. Друг друга надо поддерживать, а не искать какие-то придирки. Политические дискуссии – это нормально, а персональные наезды с целью дескредитировать политиков своего фланга — нет.

Я видел, что некоторые мои сторонники, увидев беспочвенные обвинения и набросы на меня, стали агрессивно реагировать — я призвыаю так не делать. Мы должны быть добрыми и настойчивыми, если кто-то не прав или действует странными методами, это не значит, что мы должны делать также.

Ещё раз всех поздравляю с сегодняшними хорошими результатами, у кого они получились

Свели цифры с кампаний. Среди кампаний в Гордумы, 33 штуки результаты такие:

2 первых места
12 вторых мест (из них 4 близких)
6 третьих мест
13 провальных

Немного выводов (полные будут потом, когда всё посчитаем):

Кампания была усложнённая — нам сняли треть кандидатов, среди которых были самые активные и проходные. Из 6 глав и замов Горпроектов участвовавших в выборах сняли 4, снимали известных активистов, глав Яблока, всех сильных и электорабельных. На основную кампанию выходили с теми, кто остался.

Два мандата в таких условиях — отлично. Уплывшие, в основном из-за досрочки близкие мандаты в Нижнем, Новосибе, Смоленске и Владимире жалко, было бы совсем хорошо.
13 провальных кампаний (на самом деле 16, 3 третьих места очень плохие тоже) — многовато, особенно жалко 3 в Томске, где просто кандидаты не доработали.
Но большая часть провальных — кампании, где хорошие кандидаты вели активныую агитацию и реально старались, собирали команды, печатали листовки и газеты, ходили по квартирам, но не смогли преодалеть депрессивные рабочие окраины Воронежа или Ульяновска, столкнулись с низкой явкой, да ещё и первые места были сфальсифицированы с десятерным отрывом.

На муниципальных кампаниях в Питере и в Москве процент провальности примерно был такой же, помню отличные команды неплохих вроде районах, типа Покровского-Стрешнево или Южного Бутово пролетали полностью, а неожиданные, типа Тропарёво-Никулино брали все мандаты. Работа не ювелирная, что-то стреляет в молоко.
Задним умом кажется, что немного распылились и стоило взять поменьше крупных кампаний, но задним умом все умны.

В Самаре на районных выборах из 20 кандидатов, все из которых зареганы за несколько дней до выборов (мы вели им кампании, но слабее, конечно, чем могли бы):

5 мандатов
8 вторых мест (там все близкие)
7 мимо

Это стандартные для нас результаты на муниципальных выборах, разница тут в том, что округа были одномаднатные. Такие мы не выигрывали раньше никогда, ну, кроме Бесединой.

Теоретически там могли бы получиться два городских мандата — там система такая, что районы делегируют в Гордуму депутатов из своего состава. В Самарском районе, который делегирует, если верно помню, двоих, у нас 3 мандата, а у ЕР 13, а могло бы быть у нас там 11 мандатов, а у ЕР 7, но для этого туда надо было серьезнее вложиться что без избирательных счетов и фандрайзинга сделать было нельзя.

Несколько мыслей о результатах региональных выборов

Почти весь админресурс голосовал досрочно, там же были фальсификации. В день голосования шли обычные люди.

Досрочная явка:
Томск: 7%
Воронеж: 9,4%

В день голосования:
Томск: 13%
Воронеж: 8%

Чуть больше админресурс, чуть меньше обычная явка.
Томск 8/27 ЕР,
Воронеж: 20/24 ЕР

Считается, что админресурс максимальный это примерно 15%. Соответственно, все остальные люди, в основном за ЕР не голосующие, это 85%.

Явка админреусра:
Томск: 46%
Воронеж: 63%

Явка обычных людей:
Томск: 15%
Воронеж: 9,5%

Представляете, ходило бы на выборы в 2 раза больше. Все выборы властью выигрываются за счёт мобилизации своих избирателей, убеждения оппозиции в том, что ходить не надо и фальсификаций. Где-то даже плакаты вывесили такие. Как только люди перестанут на это вестись и игнорировать голосования — выборы власти больше не выиграть

⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️

Просьба Андреса Брейвика, отбывающего 21 год лишения свободы в двухкомнатном номере с компьютером (в Норвегии нет пожизненного заключения) за убийство 77 человек, об условно-досрочном освобождении стала в России инфоповодом. Многим у нас это кажется непозволительной наглостью. Даже сам факт того, что настолько опасный преступник отбывает столь небольшой срок в таких условиях выглядит чем-то противоположным понятию «справедливость».

Философия норвежской пенитенциарной системы довольно просто формулируется: тюрьмы не должны быть «зазеркальем» общества, мы не должны из них строить какую-то темную сторону мира. Не из соображений высокой гуманности, а потому что темную сторону никогда нельзя удержать за высоким забором, она будет просачиваться обратно в общество. Мы кого хотим вернуть на волю? Чувака, который просто несколько лет посидел за стеночкой, в совершенно гражданских условиях, или профессионального преступника, привыкшего к насилию? В Норвегии поощряется даже дружба между надзирателями и осужденными, американский тюремный чиновник Джеймс Конуэй после экскурсии по тюрьме Хальден сказал: «Следующий шаг — раздать заключенным ключи».

Можно ли над ними смеяться? Надо всем этим либерализмом, когда свирепый террорист мало того что получает 21 год, сидит в трехзвездочном полулюксе, но имеет наглость жаловаться на «однообразную еду» и просить УДО? Можно. Но есть проблема — система работает. Норвегия — это страна с одним из самых низких уровней убийств в мире. В 5,5-миллионном государстве каждый год убивают около 25 человек, 5 на 1 миллион населения. В Штатах, где смертная казнь существует и активно практикуется, с их нереально конскими санкциями, откровенно репрессивным правосудием, рекордным тюремным населением — в 11 раз больше, 54 на миллион. В России, с нашими тюрьмами, которые, казалось бы, одним своим медийным образом должны уничтожать любые преступные мысли — в 20 раз больше. А знаете, какой процент рецидива среди осужденных в Норвегии? Сколько людей, бесплатно отдохнув в таких условиях, нашли повод вернуться? 20% — только каждый пятый. В России это 54%, в США — 75%. Норвежские тюрьмы служат обществу — они делают его безопаснее. Российские и американские — продуцируют новых преступников.

Брейвик и 77 жертв — это эксцесс, это вполне конкретный единичный душегуб, нанесший много вреда. Но та же самая система, которая в его конкретном случае кажется чрезмерно мягкой — ежегодно спасает в разы больше жизней, чем унесет любой, самый опасный преступник. У меня по этому поводу есть отдельное видео, там вся статистика и интересные факты.

https://youtu.be/BMKsri5bA9g

Вышло такое обстоятельное, и по-моему хорошее интервью со мной

https://vot-tak.tv/novosti/maksim-kats-mne-interesno-poprobovat-ballotirovatsya-v-mery-moskvy-vserez/

начинаем через 40 минут!

https://www.youtube.com/watch?v=CYTq9F83abk

Свежий пост в Инстаграм (подписывайтесь и на него)

https://www.instagram.com/p/CFczT9nnFSe/?igshid=1m1yhjujihg39

Вот все спрашивают, мол, чего добились мирные протесты за месяц, что дало хождение на улицы?

Я много раз писал, но сегодня особенно наглядно видно. Лукашенко из самого устойчивого правителя на постсоветском пространстве превратился в политический анекдот, потерял какой-либо авторитет и всю легитимность.

Как всё было ещё в апреле? Говорим Беларусь — подразумеваем Лукашенко, и наоборот. Это вводное, которое никогда не изменится. Да, проблемы есть, не очень он умён, с коронавирусом странно справлялся, но он там хозяин. Это все признавали и понимали, Евросоюз даже поотменял санкции, никто это не оспаривал.

Как всё стало сейчас? Лукашенко — пример для учебника политологии, как упавший диктатор хватается за власть. Европа не признаёт его официально (что довольно редкое событие), в России поддержка очень вялая, внутри страны нет ни одной части общества, на которую он мог бы опереться.

Апофеоз сегодня — даже свою инаугурацию он вынужден проводить тайно. Не в курсе были даже в Кремле, никто не знал, где и когда она будет.

Да, в современном мире выкорчёвывание таких пожилых чудиков, считающих, что за их вертолётом со спутника следят США и управляют на этом основании протестующими, проходит не быстро. Сейчас не начало прошлого века, никто не любит смертоубийства, люди не любят брать лишние риски на себя, поэтому никто не штурмует государственные здания и не захватывает их с одной стороны, и не расстреливает массово демонстрации с другой. Насилие в 2020 неприемлемо, поэтому и революция проходит иначе, нежели в 1917.

Но еженедельные массовые выходы белорусов на улицу, под национальной символикой, несмотря на угрозы, аресты, пропаганду и всё прочее, сделали своё дело. Лукашенко теперь не всенародно избранный и признаваемый всем миром лидер Беларуси, а испуганный, цепляющийся любыми способами за власть выживший из ума пожилой мужик, имеющий поддержку исключительно тех людей, кому он платит зарплату. Да и то не всех.