Size: a a a

2020 January 04

AB

Anime Boy in Infernal Math
@yhwhPepe
Ты пытаешься подтянуть уровень свой медикаментозно?
источник

{

{<o>_<o>} in Infernal Math
Anime Boy
@yhwhPepe
Ты пытаешься подтянуть уровень свой медикаментозно?
Мы же в РФ, тут разве что аскорбинками "подтягивать"
источник

AB

Anime Boy in Infernal Math
{_}
Мы же в РФ, тут разве что аскорбинками "подтягивать"
Аххаха ок добро
источник

DB

Danil Braindead in Infernal Math
Denis Kosov
сука мне кто нибудь объяснит сакральный смысл этой леммы?
Для топологического отождествления компактности, например, система лучей: {|n, + inf} n in N - центрированная система замкнутых множеств с непустым пересечением
Д-во данной леммы:
источник

DK

Denis Kosov in Infernal Math
Danil Braindead
Для топологического отождествления компактности, например, система лучей: {|n, + inf} n in N - центрированная система замкнутых множеств с непустым пересечением
Д-во данной леммы:
подожди
источник

DK

Denis Kosov in Infernal Math
центрированная система это семейство множеств, любая конечная подсистема которой имеет непустое пересечение, так?
источник

DK

Denis Kosov in Infernal Math
в лемме утверждается, что множество компактно тогда и только тогда, когда эта самая центрированная система имеет непустое пересечение
источник

DK

Denis Kosov in Infernal Math
то есть если в утверждение леммы подставить определение центрированной системы, то получится что то вроде:
"множество компактно тогда и только тогда, когда семейство множеств, имеющих непустое пересечение, имеет непустое пересечение"
источник

DB

Danil Braindead in Infernal Math
Denis Kosov
центрированная система это семейство множеств, любая конечная подсистема которой имеет непустое пересечение, так?
Непустая система замкнутых множеств, дальнейшее утверждение верно
источник

DK

Denis Kosov in Infernal Math
Denis Kosov
то есть если в утверждение леммы подставить определение центрированной системы, то получится что то вроде:
"множество компактно тогда и только тогда, когда семейство множеств, имеющих непустое пересечение, имеет непустое пересечение"
это вообще нормально такое доказывать?
источник

DB

Danil Braindead in Infernal Math
К слову, если для данной леммы заложить, что это множество с некоторой дополнительной структурой, то она так же эквивалента и для топологического пространства
источник

EZ

Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱 in Infernal Math
Denis Kosov
то есть если в утверждение леммы подставить определение центрированной системы, то получится что то вроде:
"множество компактно тогда и только тогда, когда семейство множеств, имеющих непустое пересечение, имеет непустое пересечение"
Конечное семейство пропустил
источник

EZ

Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱 in Infernal Math
Потому что ты ебалай
источник

DB

Danil Braindead in Infernal Math
Denis Kosov
то есть если в утверждение леммы подставить определение центрированной системы, то получится что то вроде:
"множество компактно тогда и только тогда, когда семейство множеств, имеющих непустое пересечение, имеет непустое пересечение"
Ошибаетесь, в лемме центрированной системой является https://t.me/matheden/82497
источник

DB

Danil Braindead in Infernal Math
Ибо если у вас задано множество, то о каком конечном семействе вы утверждаете ?
Несомненно о локальном конечном семействе подмножеств заданного !
Правда это работает только для общей топологии
источник

DK

Denis Kosov in Infernal Math
Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱
Конечное семейство пропустил
что я пропустил
источник

DK

Denis Kosov in Infernal Math
в определении говорится о существовании непустого конечного пересечения
источник

DK

Denis Kosov in Infernal Math
в утверждении о существовании пересечения
источник

EZ

Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱 in Infernal Math
Denis Kosov
что я пропустил
то есть если в утверждение леммы подставить определение центрированной системы, то получится что то вроде:
"множество компактно тогда и только тогда, когда семейство множеств, в котором каждое конечное подсемейство имеет непустое пересечение, имеет непустое пересечение"
источник

DK

Denis Kosov in Infernal Math
Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱
то есть если в утверждение леммы подставить определение центрированной системы, то получится что то вроде:
"множество компактно тогда и только тогда, когда семейство множеств, в котором каждое конечное подсемейство имеет непустое пересечение, имеет непустое пересечение"
ну давай полностью выпишу
источник