Size: a a a

2020 January 03

{

{<o>_<o>} in Infernal Math
Proof:
Вообще ни разу
Да.
источник

DK

Denis Kosov in Infernal Math
лан пошел ролить
источник

DK

Denis Kosov in Infernal Math
источник

P

Proof: in Infernal Math
{_}
Да.
Тогда покажи явную зависимость, хотя бы статью/учебник/что-нибудь, где она будет выстроена, без фраз типа: ну это влияет на эмоции и так далее. Там сам процесс стохастический и нелинейный, на уровне одного синапса, а ты мне про целое описание интенций говоришь
источник

P

Proof: in Infernal Math
Давайте решим систему из пары миллиардов диффуров
источник

{

{<o>_<o>} in Infernal Math
Proof:
Тогда покажи явную зависимость, хотя бы статью/учебник/что-нибудь, где она будет выстроена, без фраз типа: ну это влияет на эмоции и так далее. Там сам процесс стохастический и нелинейный, на уровне одного синапса, а ты мне про целое описание интенций говоришь
Что именно нужно? Сначала формализация понятия интенция потом эксперименты по док-ву, что "интенция" == дофамин, норадреналин, серотонин?
источник

P

Proof: in Infernal Math
{_}
Что именно нужно? Сначала формализация понятия интенция потом эксперименты по док-ву, что "интенция" == дофамин, норадреналин, серотонин?
Я бы просто на формализацию внятную понятия "интенция" посмотрел
источник

{

{<o>_<o>} in Infernal Math
Proof:
Я бы просто на формализацию внятную понятия "интенция" посмотрел
источник

P

Proof: in Infernal Math
Ну братан
источник

P

Proof: in Infernal Math
Мне научпоп по нейробиологии не нужен, я сдавал несколько курсов нейрофарме
источник

{

{<o>_<o>} in Infernal Math
Proof:
Мне научпоп по нейробиологии не нужен, я сдавал несколько курсов нейрофарме
Непонятно тогда, что ты хочешь. Попробуй поупотреблять эйфоретики и можно будет на опыте проверить "интенции"
источник

P

Proof: in Infernal Math
Конкретики там почти нет, только общие слова
источник

{

{<o>_<o>} in Infernal Math
Proof:
Конкретики там почти нет, только общие слова
Конкретика будет тогда, когда будет определено понятие "интенция" на том уровне, чтобы можно было делать выводы типа "ну вот за интенцию отвечает А, Б и С и больше ничего".
Эти нейромедиаторы связаны с "мотивацией" и это медицинский факт
источник

P

Proof: in Infernal Math
{_}
Непонятно тогда, что ты хочешь. Попробуй поупотреблять эйфоретики и можно будет на опыте проверить "интенции"
Между фразой "у меня заблокировался механизма обратного захвата моноаминоксидаз" и "мое поведение резко изменилось" — очень большой разрыв
источник

P

Proof: in Infernal Math
{_}
Конкретика будет тогда, когда будет определено понятие "интенция" на том уровне, чтобы можно было делать выводы типа "ну вот за интенцию отвечает А, Б и С и больше ничего".
Эти нейромедиаторы связаны с "мотивацией" и это медицинский факт
Мотивация — термин не менее размытый, чем интенция
источник

P

Proof: in Infernal Math
Максимум, что можно сказать — описать локальные изменения (на уровне семейства синапсов, например) и затем, сразу же, описать изменения поведения. Ну и, может, некоторой активности областей мозга: усиление кровотока в зрительной коре (V1) под ЛСД и так далее. То есть, явной связи между этими двумя описаниями нет, просто из-за сложности задачи
источник

P

Proof: in Infernal Math
И у тебя образуется огромный разрыв между описанием на макроуровне и микроуровне
источник

EZ

Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱 in Infernal Math
Denis Kosov
блять чел тебе Меня не победить
В соревновании по количеству отсосанных хуев тебя никому не победить
источник

DK

Denis Kosov in Infernal Math
Evgeniy Zheltonozhskiy🇮🇱
В соревновании по количеству отсосанных хуев тебя никому не победить
просто я всегда первый
источник

DK

Denis Kosov in Infernal Math
и увы, это мои оковы
источник