Телеграмм чат группы math

Size: a a a

Physics.Math.Code

5390 membersпожаловаться на группу

2021 June 13

Tim Reizin in Physics.Math.Code

Можно какие-нибудь див3 на кф порешать

источник

15:24пожаловаться #1

Alexander in Physics.Math.Code

там она и возрастает плавно. резкий скачок только между самыми тривиальными, для ознакомления с платформой, типа той же на сложение двух чисел, и любыми творческими. ну этот скачок надо пройти, решая задачи "2+2" ничего другого решать не научишься.

источник

15:25пожаловаться #2

Alexander in Physics.Math.Code

у знакомого пятиклассника в школе как раз с кодефорсесов и решали. если уж и они неподъёмные, то надо или коуча искать, или другие сферы подтягивать.

источник

15:27пожаловаться #3

Alexander in Physics.Math.Code

на емаксе вроде реализации алгоритмов только, весьма нетривиальных, до того уровня не так просто дорасти, чтобы понимать их.

источник

15:29пожаловаться #4

Alexander in Physics.Math.Code

не знаю, рейтинги я только на контестах встречал (на том же хакерранке), но там все задачи в одну цену были, для поддержания рейтинга нужно было какое-то место занять, чтобы ниже тебя довольно много человек с похожим рейтингом оказалось. хотя сложность задач обычно росла.

источник

15:31пожаловаться #5

Tim Reizin in Physics.Math.Code

Ну всякие dfs-bfs там есть, а это как по мне прям совсем база

источник

15:32пожаловаться #6

Tim Reizin in Physics.Math.Code

источник

15:34пожаловаться #7

Alexander in Physics.Math.Code

ну они, по-хорошему, у человека в пальцах должны сидеть, даже не в заготовках. и их лучше бы по нормальным книжкам выучить, типа Кормена, на сайтах всё же меньше внимания объяснениям уделяется.

источник

15:34пожаловаться #8

Alexander in Physics.Math.Code

ага, интересная задумка, типа авторская оценка сложности. а может этот рейтинг там как-то автоматически считается, хз. но обычно по следующему полю достаточно упорядочить, оно почти на каждом сайте есть. много новых простых задач так пропустишь, но старых более чем достаточно.

источник

15:37пожаловаться #9

Tim Reizin in Physics.Math.Code

Не авторская, считается на основе рейтингов тех кто решил задачу на контесте

источник

15:37пожаловаться #10

Alexander in Physics.Math.Code

если по нему ещё и сортировать можно, то совсем хорошо. ну а если даже так "гигантские скачки", то вилы, увы.

источник

15:39пожаловаться #11

Tim Reizin in Physics.Math.Code

Можно сортировать

источник

15:39пожаловаться #12

novicer in Physics.Math.Code

Добрый день! Подскажите, пожалуйста: какой показатель (группа показателей) может быть достаточно существенным аргументом, чтобы сказать, что выборка неоднородна (т.е состоит из выборок с разным распределением)?

источник

15:46пожаловаться #13

Alexander in Physics.Math.Code

странная какая-то формула. первую строку для коунтера, если я ничего не путаю, можно заменить на counter = n / m;
а её же вместе с двумя следующими на (n - 1) / m. не очень уверен, что это хорошо будет работать для n=0.

источник

15:48пожаловаться #14

valesco in Physics.Math.Code

Я же правильно понимаю, что под действием силы P у меня балка вниз наклонится, но точка А останется на месте. Я получу B', C' , E' ?

источник

15:50пожаловаться #15

Alexander in Physics.Math.Code

сначала надо определиться, что именно натолкнуло вас на мысль о неоднородности. обычно это резкое изменение среднего, скво или чего-то подобного. ну а дальше уже применение соответствующих признаков.

источник

15:51пожаловаться #16

Viαη in Physics.Math.Code

Будет ли ошибкой записать КПД (95±7)%?
КПД же не может быть выше 100 (ну, иногда может, но рассмотрим ситуацию когда нет)

источник

15:51пожаловаться #17

ПТ

П Т in Physics.Math.Code

95^{+3}_{-7}%

источник

15:52пожаловаться #18

ПТ