Хм

Блин, не сразу понял. Думаю: "Рабочий же, какой еще?" А потом как дошло.

Надо больше спать.

𝑊𝑜𝑤 𝑚𝑦 𝑠𝑒𝑐𝑜𝑛𝑑 𝑤𝑖𝑡𝒉𝑑𝑟𝑎𝑤𝑎𝑙 𝑡𝑜𝑑𝑎𝑦 𝑓𝑟𝑜𝑚 𝑀𝑟.thomas_Lucas 𝐴𝑓𝑡𝑒𝑟 𝑎𝑙𝑙 𝑚𝑦 𝑙𝑜𝑠𝑡 𝑡𝑜 𝑑𝑖𝑓𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡 𝑎𝑐𝑐𝑜𝑢𝑛𝑡 𝑚𝑎𝑛𝑎𝑔𝑒𝑟, 𝐼 𝑔𝑎𝑣𝑒 𝑢𝑝 𝑜𝑛 𝑚𝑦𝑠𝑒𝑙𝑓 𝑎𝑛𝑑 𝑒𝑣𝑒𝑟𝑦𝑡𝒉𝑖𝑛𝑔, 𝐼 𝑛𝑒𝑣𝑒𝑟 𝑤𝑎𝑛𝑡𝑒𝑑 𝑡𝑜 𝒉𝑒𝑎𝑟 𝑎𝑏𝑜𝑢𝑡 𝐵𝑖𝑡𝑐𝑜𝑖𝑛 𝑡𝑟𝑎𝑑𝑖𝑛𝑔 𝑜𝑛𝑙𝑖𝑛𝑒 𝑏𝑒𝑐𝑎𝑢𝑠𝑒 𝐼 𝑙𝑜𝑠𝑡 𝑒𝑣𝑒𝑟𝑦𝑡𝒉𝑖𝑛𝑔 𝑡𝑟𝑦𝑖𝑛𝑔 𝑡𝑜 𝑒𝑎𝑟𝑛, 𝑏𝑢𝑡 𝑤𝑖𝑡𝒉 𝑡𝒉𝑒 𝑔𝑜𝑜𝑑 𝑡𝑒𝑠𝑡𝑖𝑚𝑜𝑛𝑖𝑒𝑠 𝐼 𝒉𝑒𝑎𝑟𝑑 𝑎𝑏𝑜𝑢𝑡 𝑀𝑟 thomas_lucas, 𝐼 𝑑𝑒𝑐𝑖𝑑𝑒𝑑 𝑡𝑜 𝑔𝑖𝑣𝑒 𝒉𝑖𝑚 𝑎 𝑡𝑟𝑦. 𝐼 𝑤𝑎𝑠 𝑎𝑏𝑜𝑢𝑡 𝑡𝑜 𝑠𝑙𝑒𝑒𝑝 𝑏𝑒𝑓𝑜𝑟𝑒 𝐼 𝑔𝑜𝑡 𝑎𝑛 𝑎𝑙𝑒𝑟𝑡 𝑖𝑛 𝑚𝑦 𝑝𝒉𝑜𝑛𝑒, 𝑤𝑜𝑤 𝑖𝑡 𝑤𝑎𝑠 𝑚𝑦 𝑐𝑎𝑠𝒉 𝑜𝑢𝑡 𝑓𝑟𝑜𝑚 @trader_thomas_Lucas 𝑝𝑙𝑎𝑡𝑓𝑜𝑟𝑚, 𝐼 𝑤𝑎𝑠 𝑠𝑜 𝑒𝑥𝑐𝑖𝑡𝑒𝑑 𝑤𝒉𝑒𝑛 𝐼 𝑜𝑝𝑒𝑛 𝑚𝑦 𝑤𝑎𝑙𝑙𝑒𝑡 𝑎𝑛𝑑 𝑠𝑎𝑤 𝑚𝑦 𝑝𝑎𝑦𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑜𝑓 $10,000 𝑤𝑖𝑡𝒉 𝑎𝑛 𝑖𝑛𝑖𝑡𝑖𝑎𝑙 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙 𝑜𝑓 $1000 𝒉𝑒'𝑠 𝑖𝑛𝑑𝑒𝑒𝑑 💯 𝑙𝑒𝑔𝑖𝑡. 𝐷𝑀 𝒉𝑖𝑚 👇👇👇👇👇👇https://t.me/joinchat/I2M50fUaoQYwZGFk

!report

подскажите, почему здесь в определении акцент на том, что пара элементов упорядочена?
типа потому что в общем случае операция не коммутативна?

ну да вроде бы

+

Но пара в любом случае будет упорядоченной. Я не знаю неупорчдоченных пар

А там есть определение операции?

ну, сложение-то не зависит от порядка слагаемых.. но такое свойство вполне факторизацией получить можно.

А как вы сделаете неупорядоченную пару? Определите двухкомпонентный объект и зададите определенным образом равенство двух таких объектов?

Нужна помощь , господа

помогите

да, задам равенство, а оно даст разбиение и будет эквивалентностью.

опа, даже не думал, чё такое можно.

Не уверен, что эта нотация значит, но wiki:chromatic polynomial / examples есть формула

И мы для коммутативных операций будем специально использовать другие объекты?

Ну вот она и определяется, просто бинарная ассоциативная

можем зарезервировать понятие.
Договорится. А так, в общем и есть.

ах, да.. Ассоциативность.