Телеграмм чат группы math

ааааааааа

23:49пожаловаться #1

точняк

23:49пожаловаться #2

не увидел аргумент

23:49пожаловаться #3

да, декоратор)\

23:49пожаловаться #4

${username} in Physics.Math.Code

реально

23:49пожаловаться #5

${username} in Physics.Math.Code

12 ночи, что сказать

23:49пожаловаться #6

ГG

Да, но нам интереснее S(Q(e1))
Но перерисовывать не будем

23:50пожаловаться #7

Alexander in Physics.Math.Code

дурацкое название. но в питоне это наверное как-то можно автоматически вызывать, написав какую-то фигню перед определением функции.

23:51пожаловаться #8

Pivo_neskvik in Physics.Math.Code

Это же будет то же самое ,что и просто S(e1) верно?

23:51пожаловаться #9

ГG

Конечно нет! В общем случае разумеется нет

23:51пожаловаться #10

Pivo_neskvik in Physics.Math.Code

В данном случае

23:52пожаловаться #11

а что такое вложенность?

23:52пожаловаться #12

ГG

Ну в данном случае... нет

23:52пожаловаться #13

${username} in Physics.Math.Code

@decorator
func(x)

Типо такого

23:52пожаловаться #14

Pivo_neskvik in Physics.Math.Code

Почему? Если опустить перпендикуляр на эту прямую ,получится же вектор ,совпадающий и направлением и длиной ,разве нет ?

23:53пожаловаться #15

значит, это не декоратор

23:53пожаловаться #16

тут очень странно

23:53пожаловаться #17

Alexander in Physics.Math.Code

функция внутри функции? хотя в паттернах я не силён.

23:53пожаловаться #18

тут как раз функция объявляется внутри функции

23:53пожаловаться #19

ГG

Ну давайте. Нарисуйье на рисунке S(Q(e1))