Size: a a a

Physics.Math.Code

2021 May 26

ГG

Глобгор Globgor... in Physics.Math.Code
А вот в случае если матрица вырождена разложение не единственно
источник

__

__-sergiko____ _ in Physics.Math.Code
Скажите пожалуйста,я правильно решил эту задачу или нет
источник

__

__-sergiko____ _ in Physics.Math.Code
источник

__

__-sergiko____ _ in Physics.Math.Code
Кто-нибудь посмотрите пожалуйста
источник

P

Pivo_neskvik in Physics.Math.Code
Да,но я не представляю ,как найти хотя бы одно из разложений
источник

ГG

Глобгор Globgor... in Physics.Math.Code
А можете показать матрицу AA* ?
источник

ГG

Глобгор Globgor... in Physics.Math.Code
Вы неправильно интерпретируете. Нет никаких переходов. Есть преобразование плоскости
источник

P

Pivo_neskvik in Physics.Math.Code
(умножаю на транспонированную, поскольку в ортонормированном матрица сопряженного равна транспонированной матрице исходного)
источник

ГG

Глобгор Globgor... in Physics.Math.Code
Окей. Мне кажется  тут надо смотреть как поворот изометрию и растяжение по осям, чтобы найти разложение
источник

ГG

Глобгор Globgor... in Physics.Math.Code
Собственно когда будете обдумывать  этом метод, поймете почему разложение не единсивенно
источник

P

Pivo_neskvik in Physics.Math.Code
То есть, мне надо рассмотреть оператор A как некоторое преобразование плоскости (в данном случае), в этом преобразовании увидеть геометрическую составляющую какого-то преобразования плоскости , которое имеет ортогональную матрицу и какого-то преобразования плоскости с симметричной матрицей
источник

ГG

Глобгор Globgor... in Physics.Math.Code
Да
источник

P

Pivo_neskvik in Physics.Math.Code
окей, подумаю,спасибо
источник

ГG

Глобгор Globgor... in Physics.Math.Code
Насчет роли симметричного преобразования надо подумать
источник

P

Pivo_neskvik in Physics.Math.Code
как раз будет повод увидеть геометрическую составляющую линала
источник

ГG

Глобгор Globgor... in Physics.Math.Code
Очень важная штука
источник

ГG

Глобгор Globgor... in Physics.Math.Code
Конкретно в этой задаче ответ почти очевиден из геометрии
источник

P

Pivo_neskvik in Physics.Math.Code
Кстати , с матрицами налажал ,в первой строке минус потерял. Что касательно геометрического смысла оператора А: получилось заметить,что базисные векторы переносятся на биссектрису второй четверти,значит и все векторы с плоскости перейдут на биссектрису второй/четвертой четвертей. Про смысл преобразований: ортогональный сохраняет расстояние между точками плоскости , как-то точки сдвигает ,но расстояния не меняет (ну или же длину векторов) ,симметричное же растягивает по осям ( в зависимости от того ,что на диагонали ). На плоскости с сохранением расстояний мы можем вроде повернуть вокруг точки и сдвинуть на какой-то вектор, растяжение ж понятно что творит. Дурацкий вопрос: как в результате таких преобразований мы получили перенос всех векторов плоскости на одну прямую
источник

P

Pivo_neskvik in Physics.Math.Code
Уже точно правильные матрицы
источник

ГG

Глобгор Globgor... in Physics.Math.Code
А вы подумайте какие преобразования являются изометриями и какие преоьразования описываются симметричными матрицами
источник