ГG
Не сказал бы
Size: a a a
2021 May 17
Д
Есть дата саентисты тут?
ЛН
правило 6 смотрите.
Да.
Да.
OF
Народ, что значит "незначительная заселенность возбужденного энергетического уровня"? Это из оптики, связано с поглощением света и законами Бугера-Ламберта и Бугера-Ламберта-Бера. Вроде и есть небольшое понимание, но не до конца
ТЛ
I
Могу предположить, что это значит, что большая часть атомов находится в основном состоянии. Если взять за N1 - основное состояние с энергией E1, N2 - возбужденное состояние с энергией E2, то ΔE = E2-E1, из распределения Больцмана следует, что N2 / N1 = exp( - ΔE / kT ) -> 0 (маленькое число из-за N2 < < N1 ) , тогда, зная температуру T можно определить энергию ΔE, а также частоту излучения при переходе с возбужденного на основной уровень ( ΔE ~ hv ), то есть еще можно определить диапазон излучения (видимый свет, рентген, инфракрасное и т.п.)
т.е. слабая заселенность верхних уровней может дать следствие видимого света. Но надо проверять.
Закон Бугера-Ламберта определяет ослабления пучка монохромного излучения: I = I0 * exp( - kλ * L ), а вот kλ - коэффициент поглощения как раз таки зависит от концентрации растворенного вещества и от длины волны λ света, которая зависит от частоты λ = с/v .
Вот такая вот связь с оптикой.
т.е. слабая заселенность верхних уровней может дать следствие видимого света. Но надо проверять.
Закон Бугера-Ламберта определяет ослабления пучка монохромного излучения: I = I0 * exp( - kλ * L ), а вот kλ - коэффициент поглощения как раз таки зависит от концентрации растворенного вещества и от длины волны λ света, которая зависит от частоты λ = с/v .
Вот такая вот связь с оптикой.
SC
Завел эту гадость
SC
Теперь ждать 10к событий
OF
А ещё, я правильно понимаю, что у атомов недостаточно энергии, чтобы перескочить на возбужденный энергетический уровень, или тут это не при чем?
I
Да, всё логично. Далее уже зависит от контекста
OF
Спасибо за столь подробный ответ)
A
А почему,если сходится ряд(ak) одних сомножителей -то посл. его частичных суми ограничена, если другие сомножители образауют монотонную и огр последовательность, то рассмотрим ряд из ak*(bk-b)(где b предел bk), этот ряд равен ряду из ak*bk -ряд из ak*b, но ряд ak(bk-b) сходится по пр Дирихле, а ряд ak*b сх-ся по условию, следовательно сходится и ak*bk
A
Верно?
ГG
А зачем вы тогда спрашиваете, если сами можете доказать?)))
A
Препод возражает, может ошибка где-то в рассуждениях
ГG
А что он говорит? Я ошибки не вижу
A
Вообще он грит что в случае ak неотрицательных все верно(там был использован кр Вейерштрасса), но если ak незнакопостоянный то нельзя этим, пользоваться
A
Вообще я как понимаю, нет разницы, какие члены там у ряда, если сходится, то посл. частичных сумм ограничена, верно?
ГG
Да. Там вообще нигде в условии нет требований ak (которые с частичными суммами) быть знакопостоянными.
A
Да, но Это требование же было в критерии Вейерштрасса