NK
Ну подставь n=2
Забыл, ща исправлю
Size: a a a
2018 January 30
NK
Во-первых, x(0) = 100, x(1) тогда уже 198
NK
Либо x(1) = 100, но функция изменится
NK
NK
Вроде понял
q
ID:546586454
Эта тоже не верна. Не стоит в общем выводить, все равно через рекуррентное соотношения не определить доползет она или нет
NK
Почему нет?
NK
Верную почти вывел
NK
Там график стришь и смотришь, разве нет?
q
ID:546586454
Почему нет?
Имхо, потому что в какой-то момент приращение ее пройденного пути за шаг к общему пути будет настолько малым числом, что она будет ползти «на месте».
q
Но это тоже не точно
NK
Дык можно определить, в какую сторону будет меняться отношение приращения к общему пути
NK
Если только вниз, то не доползет
NK
Если в какой-то момент пойдет вверх, то доползет
q
ID:546586454
Дык можно определить, в какую сторону будет меняться отношение приращения к общему пути
Оно стремится к нулю.
NK
Что, если начиная от центра, оно будет стремиться к бесконечности?
NK
Капчу ломануть?)
NK
На закрепления сообщений нет лимита:d
NK
Но и метода тоже нет)
q
ID:546586454
Что, если начиная от центра, оно будет стремиться к бесконечности?
При первом шаге проползет: 2 см
При втором: 3*3/2-2=2.5 см.
При первом шаге отношение пройденного пути к общему пути будет: 2/200
При втором шаге это отношение будет:4.5/300
То есть : 0.01, 0.015
Приращение с нулевого шага составило: 0.01
Приращение с первого шага составило: 0.005
И далее это приращение будет уменьшаться
При втором: 3*3/2-2=2.5 см.
При первом шаге отношение пройденного пути к общему пути будет: 2/200
При втором шаге это отношение будет:4.5/300
То есть : 0.01, 0.015
Приращение с нулевого шага составило: 0.01
Приращение с первого шага составило: 0.005
И далее это приращение будет уменьшаться