Просто уточнение, чтобы люди поняли, с кем общаются

Это не имеет никакого отношения к осуждаемому вопросу. Верю и пользуюсь этой технологией время от времени и она работает.

Вопросов больше нет 😁🙃

Отличный слив

Держи в курсе. Работодатель все берёт из своих карманов. Выручка то его.

Это что такое, поясните?

Он не может работать себе в убыток) Он просто снизит уровень зарплаты. Вам надо вы и платите своему государству.

Окно дискурса. Это значит что я ломаю традиционные представления о разнообразных вещах А Трифию это не нравится, потому что это может быть опасным оружием в нехороших ругах. Поэтому он говорит что технология не работает. Но как простите либералу, творить революцию без этой технологии? Я просто не понимаю. Оставить всё как есть, это значит, что меня всё устраивает. А меня не устраивает и я готов скандалить.

Вот и бегает за мной везде)

Именно так. Когда работать невыгодно бизнес закрывается. А не снижает зарплаты, так как зарплаты устанавливаются конкуренцией, а уровень налогов приходит сверху.

Конспирологическая теория

Понял. Я из того что он написал так и подумал.

Но это когда совсем совсем на дне) А меньше себестоимости платить нельзя.

Сегодня главная рекламная акция российских вооруженных сил в году, поэтому стоит вспомнить о том, что военные расходы переоценены во всех странах мира. Переоценены насколько? И по сравнению с чем? Если мы исходим из тезиса, будто вооруженные силы нужны для "обороны", то, очевидно, должен существовать оптимум достаточный для обеспечения "сдерживания". Расходы сверх этого оптимума являются нерациональными (не говоря уже о предельных издержках). Однако как вычислить этот оптимум не очень понятно т.к. здесь публичное благо без рыночного конкурентного спроса.

Но, что точно: не следует слушать самих военных. Во-первых, потому, что это бюрократическая структура. Как учит нас экономическая теория общественного выбора, бюрократические структуры стремятся к расширению и максимизации бюджета. Во-вторых, нам свойственно систематически недооценивать долю военных расходов в структуре бюджета. Например, по сравнению с социалкой и международной помощью. Это одно из распространенных искажений, о которых пишет Брайан Каплан в "Мифе о рациональном избирателе", со ссылкой на сравнительный анализ взглядов обывателей и экономистов. В-третьих, военная бюрократия занимается буквально тем, что продает публике страх - "дайте нам денег, не то придут исламисты/русские/китайцы/солдаты нато (нужное подчеркнуть)". Продажа страха - один из самых эффективных способ манипуляции публикой. В-четвертых, военщина - это такая сфера, где вообще крайне сложно проверить сам ход расходования средств потому, что всюду секретность, ведь кругом сплошные враги и шпионы.

То есть, как минимум ясно, что оптимум военных расходов значительно ниже, чем их нынешний характер. Например, институт Катона (американский либертарианский think tank) считает, что армию США нужно сократить до 25-30 бригад, морпехов до двух дивизий, флот до 200 кораблей, количество боеголовок до 1000, а бюрократию Пентагона на треть. Этого не хватит, чтобы бомбить и кошмарить людей по всему миру, но должно быть достаточно для сдерживания. Для российских вооруженных сил, видимо стоит ожидать чего-то подобного (с поправкой на более сухопутный характер потребностей).

В общем, железяки, которые сегодня катаются по улицам, реально нужны в основном для того, чтобы перекладывать деньги из наших карманов в карманы лампасников, клерков минобороны и присосавшегося к бюджету военпрома.

Государство как раз и есть монополия. А договора с ним, разумеется, нет.

Ну как тебе сказать, ты даже суд у государства можешь выиграть. Другое дело что у государства больше переговорной силы.

Если государственный суд принял такое решение, значит государству это выгодно.

Реально. Это же не так что государство это чудище с щупальцами которые сами в себе путаются.

Нормальные страны минимизируют расходы на оборону за счет участия в военных союзах.

Ага. У них в союзе есть одна страна, которая их (расходы) максимизирует и обещает всех защищать. А у нас такой страны нет. В смысле, мы сами такая страна.