БП
Если у тебя меньше денег, то потратить их не на то что нужно сложнее. Это классическое решение задачи principal - agent.
Size: a a a
2021 May 08
БП
Ради того чтобы наказать «богатых». Потому что настоящие богатые нигде не платят больше. Просто рыночек порешил. Это результат демократии и рынка.
БП
Зависит от определения
БП
То есть можно давать пизды нищим за то что они не скинулись на общее?
БП
Ну потому что ты фрирайдер. Тебе она нужна, но ты лжёшь что не нужна.
БП
Пруфы будут? Или это на уровне того что в Америке медицина частная, поэтому такая дорогая.
NL
Бюджет РФ, о нем речь.
БП
Так где пруфы того что после введения частной армии эффективность увеличилась?
NL
Пруф - отсутствие комиссии 300% посреднику ввиду его отсутствия
БП
Чел. Это набор слов а не пруф.
БП
Покажи мне исследование, где ввели частную армию после чего увеличилась эффективность.
БП
Потому что так ты намерено упускаешь все факторы и получаешь результат из предпосылок что «частное всегда лучше».
NL
Мне исследования не нужны для того чтобы оправдывать гопника, если тебе нужны, исследуй.
БП
Ну понятно.
Вы сначала говорили с экономический позиций, теперь с этических.
С этических я спорить не буду, потому что с моей точки зрения если тебе дали люлей то потому что ты слабый и тупой.
Вы сначала говорили с экономический позиций, теперь с этических.
С этических я спорить не буду, потому что с моей точки зрения если тебе дали люлей то потому что ты слабый и тупой.
NL
Экономическая позиция простая - оставить свои деньги у себя.
БП
Да, проблема фрирайдинга давно определена, дальше что.
NL
Разговор начинался с того что якобы только гос. армия может защитить от внешней угрозы.
D
Частная армия - управляется рыночными стимулами. А рыночные стимулы не могут сделать агрессию невыгодной.
БП
Что? Почему рыночные стимулы не могут сделать агрессию невыгодной?
D
"Все мое",- сказало злато;
"Все мое",- сказал булат.
"Все куплю",- сказало злато;
"Все возьму",- сказал булат.
"Все мое",- сказал булат.
"Все куплю",- сказало злато;
"Все возьму",- сказал булат.