Size: a a a

Либертарианский публичный чат

2020 November 07

WS

Wadim Samos in Либертарианский публичный чат
Sergei Grushko
Может ли либертарианец быть расистом, сексистом или гомофобом?

Мой ответ - нет. Почему?

Вы можете сказать, что либертарианство – это идеология личной свободы. И ничто не должно вам помешать реализовать свою самопринадлежность, назвавшись расистом или гомофобом. Но мой ответ – это не следствие каких-то этических правил, а, скорее, следствие логики подобной самоидентификации.

Либертарианство понимает самопринадлежность как личную ответственность и не приемлет ответственность коллективную. Отрицая индивидуализм других людей, возлагая на них коллективную ответственность за цвет кожи или романтические влечения, вы вступаете в противоречие с идеологией либертарианского индивидуализма. Вы используете людей как объекты коллективистских сущностей, вместо того чтобы воспринимать их как индивидуальных субъектов правовых отношений. Что несовместимо с либертарианством по его определению.

Это не обязывает вас или ваш бизнес иметь дело с теми людьми, которые вам не нравятся. Вы можете отказаться от общения или сделки с любым человеком, на основе любых своих мотивов. Только вы сами распоряжаетесь своей самопринадлежностью, своим временем и плодами своего труда. И только вам решать как (и с кем) вы это все используете. Будь это сексизм, расизм или гомофобия – лишь бы соблюдая принцип неагрессии. Но все это в рамках восприятия другого человека как самостоятельного субъекта права. Воспринимая другого человека не индивидуально, но лишь как орган какой-то коллективной структуры – расы, пола, ориентации – вы отказываете ему в самопринадлежности, вступая в противоречие с базовой либертарианской идеей.

Подобное поведение, впрочем, не является нарушением принципа неагрессии, и не может как-то наказываться или ограничиваться в либертарианском обществе само по себе. Однако, либертарианская идентификация человека очевидно противоречит расистской, сексистской или гомофобской. Поскольку эти проявления ненависти противоречат индивидуальной самопринадлежности и личной ответственности.

Таким образом, нет, либертарианец не может быть расистом, сексистом или гомофобом. Человек утверждающий обратное – в чем-то из этих понятий заблуждается, или хочет ввести в заблуждение окружающих. Однако, при этом, либертарианство не запрещает совершать действия, которые кто-то может назвать расизмом, сексизмом или гомофобией (или называть себя подобными определениями), пока эти действия не связаны с агрессивным насилием.

Основано на статье Джеймса Тейлора, доцента философии колледжа Нью Джерси: http://bleedingheartlibertarians.com/2017/09/can-libertarian-racist-anti-semite/
А кем либерВегетарианец может быть ??? Агласите весссь списк пжлста !!!! ))))
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
Darkeige
Всем привет.
Тут возник вопрос, а может ли человек, в условиях Анкапа и принципа ненападения, попросить убить себя?
Будки самоубийств как в "Футураме". Прибыльный бизнес. Проходит оплата, человек заходит в будку, нажимает кнопку. Готово.
источник

D

Darkeige in Либертарианский публичный чат
А если человек не хочет платить? Зачем эта будка, когда ты можешь в своей квартире застрелиться?
источник

D

Darkeige in Либертарианский публичный чат
Мне интересно что соседям то делать с запахом?
источник

SG

Sergei Grushko in Либертарианский публичный чат
Darkeige
Мне интересно что соседям то делать с запахом?
Это проблемы соседей.
источник

D

Darkeige in Либертарианский публичный чат
Eldar Adov
Будки самоубийств как в "Футураме". Прибыльный бизнес. Проходит оплата, человек заходит в будку, нажимает кнопку. Готово.
А я вот не смотрел "Футураму", так что...

После нажатия кнопки там что происходит? Каким образом человек умирает?
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
Darkeige
А я вот не смотрел "Футураму", так что...

После нажатия кнопки там что происходит? Каким образом человек умирает?
Как в автомате с газировкой. Выбирается способ убийства. Платится денежка. Человек заходит внутрь. Бабах. Останки утилизируются автоматически. Всё продумано.
источник

EA

Eldar Adov in Либертарианский публичный чат
Darkeige
А если человек не хочет платить? Зачем эта будка, когда ты можешь в своей квартире застрелиться?
Если не хочет платить и самоубьётся так, что завоняет соседей - это несколько аморально, но не криминально. Конечно, можно посмертно подать на него в суд и отсудить компенсацию (если у самоубийцы на счету были какие-то деньги).
То есть, если есть хоть грош в кармане, социально одобряемым поведением стала бы будка самоубийств.
источник

SG

Sergei Grushko in Либертарианский публичный чат
Darkeige
А если человек не хочет платить? Зачем эта будка, когда ты можешь в своей квартире застрелиться?
Он так же может взять кредит и заплатить за услугу.
источник

D

Darkeige in Либертарианский публичный чат
Обожаю анкап.

Спасибо ребят.
источник

SG

Sergei Grushko in Либертарианский публичный чат
Darkeige
Обожаю анкап.

Спасибо ребят.
Он также может обратиться в благотворительный фонд за грантом для этой цели.
источник

D

Darkeige in Либертарианский публичный чат
Грант на самоубийство?
источник

SG

Sergei Grushko in Либертарианский публичный чат
Darkeige
Грант на самоубийство?
Да. Если такие фонды будут. Можно конечно и обмануть другой фонд, взяв грант на что-то другое и истратить не на то, но это уже не этично.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Vopros999
Ребята, а  могут ли не пустить в чат SVTV по причине анархо-коммунистических взглядов, и знаете ли вы админов, кому можно написать по этому вопросу?
Зачем тебе эти шизы? Они там натурально секта
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Диас Болат
В последнее время всё больше убеждаюсь, что анкомы и либертарианцы при схожей ненависти к государству и насилию готовы перегрызть друг друга как собаки.
Потому что совершенно по-разному определяем государство
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Darkeige
Скорее всего нет. Но вопрос в большей степени ставился на то, а будет ли это нарушением напа?
Само умерщвление, если "жертва" добровольно согласна на него, - нет. Последующие экстерналии для других людей, которые ты описал, - да.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Darkeige
Мне интересно что соседям то делать с запахом?
Мертвый - не значит неправосубъектный. Будет платить (точнее, наследники недополучат, потому что придется долги по этому деликту оплачивать)
источник

SG

Sergei Grushko in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Мертвый - не значит неправосубъектный. Будет платить (точнее, наследники недополучат, потому что придется долги по этому деликту оплачивать)
Возможно жилье соседей будет застраховано для таких случаев, и расходы понесет страховая компания.
источник

RD

Rumska Dewski in Либертарианский публичный чат
Sergei Grushko
Возможно жилье соседей будет застраховано для таких случаев, и расходы понесет страховая компания.
Это не отменяет того, что "провонять" чужую собственность - это агрессивное насилие. И именно поэтому эта страховая в порядке суброгации будет отбирать имущество агрессора
источник

SG

Sergei Grushko in Либертарианский публичный чат
Rumska Dewski
Это не отменяет того, что "провонять" чужую собственность - это агрессивное насилие. И именно поэтому эта страховая в порядке суброгации будет отбирать имущество агрессора
да
источник