Все это остается на гипотетическом уровне. Светов не отвечает за действия других людей во время раскола. Он с себя полнамочия сложил.
ну то есть как. Если говорить на уровне публичной риторики (например, срача в твиттере, где стоит задача убедить в чем-то человека со стороны, который совсем ничего не знает о происходящем), то этот аргумент худо-бедно еще может работать: моя хата с краю, я ничего не знаю и все полномочия с себя сложил. Но вы, кажется, выше писали, что делаете какое-то видео и интересуетесь причинами произошедших событий, то есть наверное пытаетесь докопаться до сути вещей. Так вот, представители обеих сторон конфликта признают за Световым безоговорочное, пусть и неформальное лидерство в одном из противоборствующих лагерей. Предполагать, что товарищ Светов ничего не знал, в партию пробрались враги - предельно наивно, хотя бы потому, что действия своих товарищей Михаил не критикует и только оправдывает. Дальше уже вопрос, насколько критично вы в принципе готовы воспринимать его слова.