В
А ты считаешь, что в левом дискурсе современном есть хоть что-то принципиально новое со времён 19-го века?
без комментариев.
Size: a a a
2020 August 23
GK
ОАЭ, Япония, Южная Корея, сингапур и Тайвань как примеры
Внутри Европы уверен тоже есть примеры, но недостаточно разбираюсь можно ли Швейцарию или лихтенштейн приводить
T
Этим больше я занимаюсь, а не анкапы. Внутри панархии есть достаточно стройная концепция того, как совместить децентрализованное правительство (правительства) и социалку, при этом постепенно увеличивать вариабельность предоставления общественных благ и самоорганизацию снизу.
Звучит довольно лево.
В
Звучит довольно лево.
Я занимаю достаточно центристские позиции. Хотя если честно не видел других программ реформ, которые бы предлагали большую самоорганизацию снизу вверх.
A
ОАЭ, Япония, Южная Корея, сингапур и Тайвань как примеры
Есть такое
A
А Япония это насколько демократия?
GK
без комментариев.
Ну назови что-нибудь принципиально новое, лол. Я тебе на любую твою версию выдам отсылку к каким-нибудь Марксам, хуярксам, Энгельсам, Лениным, руссо и хуессо
GK
А Япония это насколько демократия?
Ну, примерно как то, что там главная партия не менялась лет 60
GK
Премьеры меняются как в россие каждые 5-10 лет
A
Ну, примерно как то, что там главная партия не менялась лет 60
Ну так может её народ поддерживает. В Шведции соцдемы ещё дольше сидят
A
Мне интересно есть ли там честные выборы
A
Или посчитают как у Луки?
GK
Вообще несменяемость власти это хорошо для бизнеса. Если ты знаешь, что через 10-20 -30 лет ничего в правилах не изменится, ты можешь планировать в долгую осознавая риски и прибыли, это инвестиционно привлекательно. А вот если есть вероятность того, что через 5 лет придёт к власти условный Олланд и сделает налоги 75%, или какой-нибудь сандерс и все услуги сделает (((бесплатными))), то как бы
T
Ну назови что-нибудь принципиально новое, лол. Я тебе на любую твою версию выдам отсылку к каким-нибудь Марксам, хуярксам, Энгельсам, Лениным, руссо и хуессо
b
Неправильный у Вас компас.
нахуя он зашёл, раз даже не либертарианец
A
Вообще несменяемость власти это хорошо для бизнеса. Если ты знаешь, что через 10-20 -30 лет ничего в правилах не изменится, ты можешь планировать в долгую осознавая риски и прибыли, это инвестиционно привлекательно. А вот если есть вероятность того, что через 5 лет придёт к власти условный Олланд и сделает налоги 75%, или какой-нибудь сандерс и все услуги сделает (((бесплатными))), то как бы
Ну есть такое, но просто сменяемость или несменяемость ничего не говорит о демократии
Можно иметь демократию где народ все время голосует за одних, а можно иметь тоталитарный режим без демократии с сильной внутрипартийной борьбой где военный коммунизм поменяли на нэп, потом на нап, потом на нсдап и тд.
Можно иметь демократию где народ все время голосует за одних, а можно иметь тоталитарный режим без демократии с сильной внутрипартийной борьбой где военный коммунизм поменяли на нэп, потом на нап, потом на нсдап и тд.
GK
Я не потрачу и минуты на каменданта пока он не сформулирует хотя бы определение свободы корректно для начала, которым кидается (((налево))) и направо 🙂
T
Я не потрачу и минуты на каменданта пока он не сформулирует хотя бы определение свободы корректно для начала, которым кидается (((налево))) и направо 🙂
Ясно, слился.
GK
Ясно, слился.
Это называется «самоуважение»
GK
Подумай над этим