да хоть на крышу. Снайперы как раз оттуда и фигачат

а, ну да

И дальше же будет видно

конечно. И для этого 7 км на которые будет стрелять эта пуля – фигня прямо скажем

неее) у нее будут пули с загибающимся полетом))

капец придумала)))

да) я такое не забуду

На сайте Общественного движения "Мой протест" появился раздел "Как это работает?"

Так как система общественных инициатив для решения важных государственных задач по инициативе граждан до появленмя нашего движения в России никогда не применялась, хоть и считается во всем мире самым эффективным и законным протестным инструментом, мы созлали раздел, где описано Как? и  Зачем? нужно создавать общественные инициативы, а так де к какому результату это приведет.

Перейти в раздел: www.myprotest.org/help.html

Как же может не создаваться чувства зависимости, если государство, хоть плохо и скудно, но содержит всякие фундаментальные НИИ, где самые идейные из идейных могут хоть что-то изучать.
И это чувство будет сохранятся до того момента, когда появятся частные НИИ, частные обсерватории, частные лаборатории. Речь про фундаментальную науку, практики более-менее находят частные деньги.
Пока что я, как бывший научный сотрудник, буду работать прогером. У меня не было альтернативы работать на государство или частника. У меня была альтернатива работать на государство или валить.
Впрочем, поскольку нашему институту регулярно урезали финансирование, переводя на самообеспечение, у бывших коллег скоро и такого выбора не останется.
И вот чем мне развеять "чувство зависимости"?

Всё, что предлагается, это верить, что как только уйдёт государство, сразу фундаментальная наука расцветёт пышным цветом.
Ну, не могу в такое верить. У меня нет для этого оснований.

Как доказать, что рассвет фундаментальной науки это хорошо и имеет практическую ценность?

Никак. Но есть люди, которым это важно. И они будут против программы партии, упраздняющей госфинансирование науки.

Может этим людям не в либертарианство, а в Стэнфордский университет где финансирование фундаментальных исследований больше чем во всей России. И он негосударственный

Естественно, что в нищем государстве такие вещи не могут появится, иначе как принуждением, и даже тогда они могут появится лишь как временная аберрация. В богатых обществах никаких проблем с появлением частных фундаментальных нии, обсерваторий и лабораторий нет, за исключением совсем уж экзотических вещей типа коллайдеров, но речь сейчас не про них. Но верить ни во что и не предполагается, финансирование науки это настолько мелкая часть госрасходов, что ни один либертарианец в своём уме не приоритизирует их урезание в списке всех возможных мер.

А когда общество освобожденное от власти мента и тренера президента по дзюдо разбогатеет, то и не так страшно будет.

В светлом будущем коммунизма.
Ну так-то я сегодня живу.

Есть люди которые не хотят содержать других людей по принуждению. И среди них есть либертарианцы

И сегодня вам либертарианская партия предлагает не урезание науки, а снятие санкций с импорта еды :)

Наука это только пример. Учителя, врачи, пенсы, инвалиды...
Да-да, когда все будут богаты будут процветать фонды пожертвования.

Ну вы подумайте что вы сами говорите. Общество может поддерживать учителей, врачей, пенсов, инвалидов, так? Но, по-вашему, оно это может делать только при участии таких незаменимых, беспристрастных, глубокомыслящих и самоотверженных людей как работники налоговой службы. А без них — вот прям никак.