LI
Ну кроме если что территориальных ситуаций
Size: a a a
2020 February 26
x
Вот построй свою монополию, а потом посмотрим!
да я понимаю, что в реальности все НАМНОГО сложней, и это всего лишь очень отдаленные догадки
ФБ
А как можно контролировать рынок без насилия настолько, что не дать возможность появится конкуренту?
Никак
ФБ
Но кто сказал чт не будет насилия. Задачей монополиста будет не допустить конкурента
LI
здесь речь как бы именно про частные монополии. Или вы хотите сказать, что при социализме невозможен частный бизнес? Вы ошибаетесь.
Ну если вы про национал-социализм, то да, частный бизнес там может быть. Хотя очень и очень кривой.
ФБ
Но кто сказал чт не будет насилия. Задачей монополиста будет не допустить конкурента
Он должен будет просто выкупить весь новый бизнес
ФБ
Да и новый бизнес будет нерентабельным, ибо объемы производства будут меньше, а закупать будут больше у монополиста
x
Ну если вы про национал-социализм, то да, частный бизнес там может быть. Хотя очень и очень кривой.
нет, самый обычный обобщенный социализм. Частные компании, работающие на благо всего общества вполне себе возможны, и конкуренция тоже возможна
ФБ
нет, самый обычный обобщенный социализм. Частные компании, работающие на благо всего общества вполне себе возможны, и конкуренция тоже возможна
Нонсенс
L
да я понимаю, что в реальности все НАМНОГО сложней, и это всего лишь очень отдаленные догадки
В поиске истины, знаете, многое открывается
Закончу пошлостью, но не останавливайтесь на ваших тезисах и копайте глубже. Это обращение ко всем нам в этом чатике.......
Закончу пошлостью, но не останавливайтесь на ваших тезисах и копайте глубже. Это обращение ко всем нам в этом чатике.......
ФБ
Частная компания работающая на благо общества это государственная компания
ФБ
Смысл чк - наращивание капитала, а не забота об обществе
ФБ
Если частная компания не может распоряжаться собственностью так как ей вздумается, то собственность не частная
x
Нонсенс
почему же? Просто прибавочную стоимость будут расходовать нормально, очевидно часть как всегда будет уходить на поддержание и развитие средств производства, небольшая часть руководителям, часть на зарплаты, а все остальное в налоги, которые пойдут на благо всего государства.
ФБ
почему же? Просто прибавочную стоимость будут расходовать нормально, очевидно часть как всегда будет уходить на поддержание и развитие средств производства, небольшая часть руководителям, часть на зарплаты, а все остальное в налоги, которые пойдут на благо всего государства.
Такая компания без гос субсидий и дня не проживет
L
нет, самый обычный обобщенный социализм. Частные компании, работающие на благо всего общества вполне себе возможны, и конкуренция тоже возможна
Давайте не будем вот это вот все про переустройство человека, создание героев, честных людей с комплексом спасителя. А будем отталкиваться от того, что человек хочет сделать себе и своей семье лучшего -- поэтому мотивация нарастить свой капитал и развивать рыночек лучше звучит, чем самоотверженные компании
ФБ
То есть доля государства тут будет 90%
LI
Смысл чк - наращивание капитала, а не забота об обществе
Ну собственно благо частные компания обществу приносят
Без Майкрософта не было бы винды, без Макдональдса не было бы дешевых рабочих мест и еды и тд и тп
Без Майкрософта не было бы винды, без Макдональдса не было бы дешевых рабочих мест и еды и тд и тп
ФБ
Ну собственно благо частные компания обществу приносят
Без Майкрософта не было бы винды, без Макдональдса не было бы дешевых рабочих мест и еды и тд и тп
Без Майкрософта не было бы винды, без Макдональдса не было бы дешевых рабочих мест и еды и тд и тп
В этом и смысл да
x
Такая компания без гос субсидий и дня не проживет
государство будет поддерживать все (по возможности и по их значимости) такие компании на минимальном уровне