ФБ
Да, другие компании будут заинтересованы в том, чтоб тот же Майкрософт перестал быть монополистом в своей сфере
Size: a a a
2020 February 26
ФБ
Ибо Майкрософт просто нерентабелен
D
если монополия не завышает цены, то проблема только в отсутствии плюсов конкуренции. В реальности монополии часто завышают цены и ведут не очень разумную и гибкую политику, потому и со временем рушатся. А при анкапе рост монополии может привести к созданию неконтролируемой мощной военной структуры, которая затем переродится в государство
Плюс будет запрос в более стабильный макро.экономических условиях.
Здраствуйте создание денег и рынка
Здраствуйте создание денег и рынка
ФБ
Для других компаний
x
Поскольку ты монополист, если ты будешь понижать цены, то твои доходы будут падать, поскольку ты не сможешь окупать то производство которое необходимо чтоб потребил весь народ
так если тебе платит весь народ, то и денег у тебя очевидно намного больше, и хватит для поддержания и развития средств производства
ФБ
так если тебе платит весь народ, то и денег у тебя очевидно намного больше, и хватит для поддержания и развития средств производства
Народ нищает, денег нет
ФБ
Платит весь народ, производство при этом растет
ФБ
А когда теряется спрос, ууу
ФБ
Че будет то
x
так если тебе платит весь народ, то и денег у тебя очевидно намного больше, и хватит для поддержания и развития средств производства
и я писал про гибкость, не всегда и не долго же понижать цены, в основном, нужно держать их в рамках разумного
L
так если тебе платит весь народ, то и денег у тебя очевидно намного больше, и хватит для поддержания и развития средств производства
Блин, ребят, это же не экономика ЗвероФермы вконтакте
ФБ
Что значит в рамках разумного?
ФБ
Это значит, чтоб доход был стабильный
ФБ
Блин, ребят, это же не экономика ЗвероФермы вконтакте
Ахах
ФБ
x
Че будет то
ну при кризисе в таком случае можно выжить, хоть ты и потеряешь свои былые мощности. А затем снова развивать монополию, главное выстоять кризис
x
Блин, ребят, это же не экономика ЗвероФермы вконтакте
ну я не экономист и скорее всего во многом ошибаюсь
L
ну при кризисе в таком случае можно выжить, хоть ты и потеряешь свои былые мощности. А затем снова развивать монополию, главное выстоять кризис
Кризис -- это обновление экономики, пока ты будешь терять и наращивать, кто-нибудь лучше это сделает
Твой сценарий возможен ТОЛЬКО при сильном государстве, которое будет сдерживать конкурентов и помогать финансированием. Пример Газпрома знаком?
Твой сценарий возможен ТОЛЬКО при сильном государстве, которое будет сдерживать конкурентов и помогать финансированием. Пример Газпрома знаком?
L
ну я не экономист и скорее всего во многом ошибаюсь
Да я тоже, просто вы думаете только в связке экономика-государство-рост. Найдите 3е лишнее!
x
Кризис -- это обновление экономики, пока ты будешь терять и наращивать, кто-нибудь лучше это сделает
Твой сценарий возможен ТОЛЬКО при сильном государстве, которое будет сдерживать конкурентов и помогать финансированием. Пример Газпрома знаком?
Твой сценарий возможен ТОЛЬКО при сильном государстве, которое будет сдерживать конкурентов и помогать финансированием. Пример Газпрома знаком?
"пока ты будешь терять и наращивать, кто-нибудь лучше это сделает" - необязательно же. Я буду изо всех сил стараться сохранять свои ресурсы, особенно перед кризисом, чтобы пережить его, и на основе сохраненных ресурсов начать заново