Горела крыша в старом ДЦ, инфа есть на паблике.

Больше шансов, что не загорятся вновь и опыт в ликвидации подобных инцидентов. Это, имхо, плюс.

ну лажанулись люди с силой огня под мангал, ну что их за это убивать что ли теперь? =)))

Ребят, есть созданный фильтр журнала событий для просмотра журнала печати:

<QueryList>
 <Query Id="0" Path="Microsoft-Windows-PrintService/Operational">
   <Select Path="Microsoft-Windows-PrintService/Operational">*[System[(EventID=307)]]</Select>
 </Query>
</QueryList>

В выводе есть к примеру запись: был распечатан на KOMP-USER через порт IP_192.168.1.50

Что нужно добавить в фильтр, чтобы помимо кода события 307 фильтровало еще по порту 192.168.1.50?

Ликвидировали инцидент 10 пожарных расчётов а не сотрудники ЦОД. Клиентское оборудование было выключено. Площадь возгорания была 200 метров. Ребятам реально просто повезло, если бы оборудование сгорело было бы неприятно.
Я не утверждаю что другие ЦОД лучше, но тем не менее

у любых цодов могут быть чп, это не говорит о том, что цод плохой

Конечно. Все ЦОДы горят и падают. Гарантии нет никакой. Но осадочек - остался

Тем не менее меры для защиты ДЦ были приняты. Если сравнивать с ДЦ, который был арендован MRG, то преимущества очевидны. Ибо смотреть надо не на факт пожара, а на скорость и качество реакции.

выше все правильно написали. одно дело, когда не учатся на каких-то ошибках, другое дело когда происходит чп. разные вещи, осадочек должен остаться только о том, что у них был такой опыт

уже не раз поднимали тему, что увольнять сотрудника, который пережил какой-то факап крайне глупо

Я бы, например, больше доверял ДЦ, который имеет опыт купирования и ликвидации инцидентов. Потому что это единственный показатель надёжности. А от сбоев никто не застрахован, имхо.

Да я не против. Я против безапелляционных утверждений что DTL якобы лучше. Опять же даже если у них там опыт какой-то был, почему автоматика не сработала, ведь было КЗ? Неправильно было спроектировано электропитание? Где гарантия что сейчас что-то исправили? Как так получилось что TIER-3 датацентр имел баг в системе питания? Или конкретно OST-2 не имел соответствующего сертификата?

Неясен так же полученный опыт - ведь тушили ЦОД пожарники

КЗ в системе вентиляции. При тушении электрооборудования, насколько я знаю, есть нюансы. А от ЧП не застрахован даже TIER IV.

Опыт же в организации работы ЦОД во время ЧП. Там не было полной остановки, сколько я помню. При этом сопутствующий ущерб был минимизирован. В схожем случае (выход из строя системы охлаждения) из ДЦ третьей компании вывозили оборудование тачками. Подробности были на Хабре, название компании оглашать не буду.

цоды у вк и телеги регулярно горят, вот где никто не делает никаких выводов лол

а есть статистика, это не секретная инфа но не консолидированная

Секретная

это вопрос или что? я не понял. ну пользуйтесь и тем и тем и следите за происходящим, вот вам статистика

У каких именно и откуда данные? Мне самому интересно.