OY
Не понял. Что значит стартую по хостнейму?
Мне ж всё равно надо зайти на сервер и там создать и запустить контейнер.
Мне ж всё равно надо зайти на сервер и там создать и запустить контейнер.
Докер компоуз или чистый используешь?
Size: a a a
2021 January 23
AP
OY
компоуз
Ну так у тебя имея сервиса = хостнейму
AP
Пример можете привести? Я сервис назвал в зависимости от приложения. Например сервис php-fpm и nginx...
AP
Или вы что то другое имеете в виду.?
OY
Пример можете привести? Я сервис назвал в зависимости от приложения. Например сервис php-fpm и nginx...
Ну вот например сервис db, который из образа mysql,то внутри других контейнеров, если они внутри одной виртуальной сети, а так как компоуз то они там, ты можешь стучать на него просто db, тобиж в MYSQL_HOST=db
AP
Не. БД у меня не в контейнере. Но на контейнер и БД на одном серваке.
OY
Не. БД у меня не в контейнере. Но на контейнер и БД на одном серваке.
вроде бы так - host.docker.internal
AP
вроде бы так - host.docker.internal
Типо в
.env можно написать так: DB_HOST= host.docker.internal?OY
Типо в
.env можно написать так: DB_HOST= host.docker.internal?угу, но там вроде на МАКах оно отличается, по крайней мере в старых версиях так docker.for.mac.localhost
AP
угу, но там вроде на МАКах оно отличается, по крайней мере в старых версиях так docker.for.mac.localhost
Ща попробую, А имя сервиса не надо писать?
OY
нет, а вообще с такими вопросами нужно в докер сообщетсво))
PG
Что бы в тесте авторизоваться можно использовать actingAs метод.
Как по мне, то в такого рода тестах моки лучше не использовать, тут ты ведь по сути как клиент просто дёргаешь методы апи.
Моки нужны когда ты напрямую вызываешь код в тестах
Как по мне, то в такого рода тестах моки лучше не использовать, тут ты ведь по сути как клиент просто дёргаешь методы апи.
Моки нужны когда ты напрямую вызываешь код в тестах
A
всем привет.
Есть кто разбирался в том, что лучше использовать на проекте для получения вложенных связей.
eager loading - то есть через
Есть кто разбирался в том, что лучше использовать на проекте для получения вложенных связей.
eager loading - то есть через
Model:with('relation')
или через query builder и leftJoin()?$users = DB::table('users')
->leftJoin('contacts', 'users.id', '=', 'contacts.user_id')
->get();
кто какой подход предпочитает?🎃
всем привет.
Есть кто разбирался в том, что лучше использовать на проекте для получения вложенных связей.
eager loading - то есть через
Есть кто разбирался в том, что лучше использовать на проекте для получения вложенных связей.
eager loading - то есть через
Model:with('relation')
или через query builder и leftJoin()?$users = DB::table('users')
->leftJoin('contacts', 'users.id', '=', 'contacts.user_id')
->get();
кто какой подход предпочитает?модели конечно
🎃
ты вместе со связью получишь модели контактов, а джоином лишь сырые данные
g
всем привет.
Есть кто разбирался в том, что лучше использовать на проекте для получения вложенных связей.
eager loading - то есть через
Есть кто разбирался в том, что лучше использовать на проекте для получения вложенных связей.
eager loading - то есть через
Model:with('relation')
или через query builder и leftJoin()?$users = DB::table('users')
->leftJoin('contacts', 'users.id', '=', 'contacts.user_id')
->get();
кто какой подход предпочитает?Так полагаю, первый вариант синтаксический сахар над вторым
A
Так полагаю, первый вариант синтаксический сахар над вторым
я тоже так думал, но нет
g
ты вместе со связью получишь модели контактов, а джоином лишь сырые данные
И это собственно
A
в первом варианте делается два запроса