зачем они подставляют releasename-nginx по дефолту неочевидно
да это бред ваще. Может ожидается, что уже какой-то ingress controller стоит. А они типо себе отдельный ставят, только для гитлаба. Ну могли бы опционально это сделать. Или дать возможность по ключу отключить установку ingress-controller хотя бы
да это бред ваще. Может ожидается, что уже какой-то ingress controller стоит. А они типо себе отдельный ставят, только для гитлаба. Ну могли бы опционально это сделать. Или дать возможность по ключу отключить установку ingress-controller хотя бы
да это бред ваще. Может ожидается, что уже какой-то ingress controller стоит. А они типо себе отдельный ставят, только для гитлаба. Ну могли бы опционально это сделать. Или дать возможность по ключу отключить установку ingress-controller хотя бы
Или с собой носят. Типа если свой укажешь - он не подымается. Где-то в requirements.yaml поди поглядеть
ну вот и ответ. Ставят ingress-controller чисто для гитлаба , поэтому класс отдельный. По дефолту releaseName-nginx. Можно это отключить и повесить gitlab на общий ingress-controller, и чтобы оно вообще его не ставило
ну вот и ответ. Ставят ingress-controller чисто для гитлаба , поэтому класс отдельный. По дефолту releaseName-nginx. Можно это отключить и повесить gitlab на общий ingress-controller, и чтобы оно вообще его не ставило
Да он же писал, машинку под омнибус по лучше не дают. А на текущей машине у него в докере гитлаб торомзит так, что он его по крону каждый час перезапускает. Поэтому хочет затащить в куб, так как в кубе ему реурсов вроде как дают