В случае со спеками в репе я имею полную декларацию всего, что мне нужно, без генерации, подтягивания и т.д.
Но могу ли я также с хелмом?
Могу ли я описать все репы, все вэльюс, минорные версии, а потом _стандартным_ образом применить это в новом класетере?

Таки чарт в хелме это масштаб сервиса, при том скорее интерактивное, чем декларативное создание (cli, явная передача параметров, масштаб сервисов).
А все спеки в репе в виде файлов это избыточно и явно описанное всё.

Я для себя хочу понять, могу ли я в своём мире, где всё есть файл, рассчитывать на подобный уровень декларации, как и со спеками?
Могу ли я как-то записать какие репы подключить, какие версии чартов брать и какие вэльюс к этому чарту применять?
Я вижу вариант закостылить это в виде шелл-скрипта, но это явно очень кривой путь.

Всем чмоки в этом чате. Плз просвятите вкратце, как там щас со стораджем дела, что там щас ставят, но не nfs-provisioner?

helm upgrade -i

В случае со спеками в репе я имею полную декларацию всего, что мне нужно, без генерации, подтягивания и т.д.
Но могу ли я также с хелмом?
Могу ли я описать все репы, все вэльюс, минорные версии, а потом _стандартным_ образом применить это в новом класетере?

Таки чарт в хелме это масштаб сервиса, при том скорее интерактивное, чем декларативное создание (cli, явная передача параметров, масштаб сервисов).
А все спеки в репе в виде файлов это избыточно и явно описанное всё.

Я для себя хочу понять, могу ли я в своём мире, где всё есть файл, рассчитывать на подобный уровень декларации, как и со спеками?
Могу ли я как-то записать какие репы подключить, какие версии чартов брать и какие вэльюс к этому чарту применять?
Я вижу вариант закостылить это в виде шелл-скрипта, но это явно очень кривой путь.

То есть, я могу это натравить на директорию и оно будет успешно проходиться по сабдиректориям, рендерить и применять?
Как быть с внешними репами?

У тебя ямлы точно так же проходят через kubectl apply. Какая разница kubectl или хельм ?