ИМ
в котлине нет нужды в инкапсуляции он по умолчанию уже сделань?
Если не ошибаюсь, то зависит от модификатора var или val, который вы поставите в конструкторе data class.
Size: a a a
2019 March 20
ИМ
S
вроде val и var не влияют на модификатор private никоем образом)) скорее всего все реализация защиты встроена на уровне класса когда мы пишем data class
ИМ
вроде val и var не влияют на модификатор private никоем образом)) скорее всего все реализация защиты встроена на уровне класса когда мы пишем data class
Если вы в data class в конструкторе задаете val у переменной, то вы сможете задать значение переменной только в конструкторе и так же получаете getter. А если вы задаете в конструкторе var у переменной, то вы сможете задать значение переменной в конструкторе и так же получаете getter и setter.
S
Иван Макеев
Если вы в data class в конструкторе задаете val у переменной, то вы сможете задать значение переменной только в конструкторе и так же получаете getter. А если вы задаете в конструкторе var у переменной, то вы сможете задать значение переменной в конструкторе и так же получаете getter и setter.
спасибо за пояснения, а сама перемения приватная правильно и никто к ней доступа не имеет кроме прямых доступов из самого кода?
ИМ
вы можете задать модификатор private но это повлияет именно на инкапсуляцию, при обращении к экзеплярую класса вы не увидите данную переменную, соответственно не сможете ей ничего присвоить.
ИМ
а если например поставил поставите в конструкторе просто val, то вы увидите переменную но присвоить ей ничего не сможете.
S
Иван Макеев
вы можете задать модификатор private но это повлияет именно на инкапсуляцию, при обращении к экзеплярую класса вы не увидите данную переменную, соответственно не сможете ей ничего присвоить.
Это же нарушает защиту переменых, если они будут публичными, то любому знающему не составить проблемы заменит ее значения на лету. Или я не прав?
ИМ
Это же нарушает защиту переменых, если они будут публичными, то любому знающему не составить проблемы заменит ее значения на лету. Или я не прав?
Kotlin не позволит, напишет (Val cannot be reassigned)
ИМ
вы же на java делаете переменную private и задаете ей getter и setter, что бы не было доступа напрямую к переменной, а только через методы. верно?
S
Иван Макеев
вы же на java делаете переменную private и задаете ей getter и setter, что бы не было доступа напрямую к переменной, а только через методы. верно?
да, но переменная остаеться при этом приватным, и только сеттер может туда установливать значения
ИМ
в Kotlin немного по другому val и var в конструкторе задают какой будет доступ к переменным. "Классы в Kotlin могут иметь свойства: изменяемые (mutable) и неизменяемые (read-only) — var и val соответственно"
ИМ
но вы так же можете переопределить поведение getter и setter
ИМ
в ссылке, которую я дал выше об этом написано
S
Иван Макеев
в Kotlin немного по другому val и var в конструкторе задают какой будет доступ к переменным. "Классы в Kotlin могут иметь свойства: изменяемые (mutable) и неизменяемые (read-only) — var и val соответственно"
Это я понимаю, что есть изменямые и не изменяемые. Меня именно напрягает вот в jave например private String name потом публичные методы гет и сет. Но сама переменая приват и прямого доступа нет к ней ни у кого кроме гетера и сетера... никто не может напрямую обратится к переменой, а тут я из любого места обратиться к переменой.
ИМ
это Kotlin)
S
Иван Макеев
это Kotlin)
наверное в котлине под капотом зашита прямого доступа к переменой))) они же не дураки если бы это было опасно они бы не сделали таким его))) Ну главное я понял что оно так и есть, а не я что то путаю))) Спасибо))
AK
наверное в котлине под капотом зашита прямого доступа к переменой))) они же не дураки если бы это было опасно они бы не сделали таким его))) Ну главное я понял что оно так и есть, а не я что то путаю))) Спасибо))
Если из Джавы вызывать код Котлина, то val переделается в геттер, а var в геттер и сеттер
ИМ
посмотрите декомпиляцию kotlin в java
S
Если из Джавы вызывать код Котлина, то val переделается в геттер, а var в геттер и сеттер
вооо это и хотел узнат)) тоест нет прямого доступа)) спасибо))