D
а 3,4,5 таких вызовов?
будут добавлять функцию от n вызовов)
Size: a a a
2020 July 30
AA
короч, хочу набор примеров сравнения корутин и rx 🙂
AN
Я очень простой пример привел. Могу сейчас в коде покапаться. Если в функции несколько асинхронных операций, в рхе там начинается ад на синглах
AO
будут добавлять функцию от n вызовов)
:peka:
D
.zip(action1, action2, (r1, r2) -> {})
AA
когда говорят "это проще" или "это читаемей" - пахнет субъективщеной и личными преференциями. для апологетов другого подхода это выглядит как фанбойство
AN
короч, хочу набор примеров сравнения корутин и rx 🙂
А я говорю на самом деле не про рх, а про то места, где рх кончается. Корутины существенно шире. Это позволяет их бесшовным образом стыковать с реактивными стримами. Если мы говорим строго о реактивных стримах, то они почти один в один. За одним исключением. В корутины можно в любой момент добавить оператор, не ломая совместимость.
D
Далее, берем преобразование со сложной суспенд логикой типа
на рхе это будет ад
map{res->
val a = res.a.await()
val b = res.b.await()
a + b
}на рхе это будет ад
не особо вижу разницы с этим
D
тут смешанный подход
AN
.zip(action1, action2, (r1, r2) -> {})
А если их восемь?
AO
когда говорят "это проще" или "это читаемей" - пахнет субъективщеной и личными преференциями. для апологетов другого подхода это выглядит как фанбойство
Да вроде тут больше про то как мозгу удобнее
Императивный последовательный код читается проще чем fluent api, тем более с вложенными вызовами
Императивный последовательный код читается проще чем fluent api, тем более с вложенными вызовами
D
А если их восемь?
функция от n
AA
А я говорю на самом деле не про рх, а про то места, где рх кончается. Корутины существенно шире. Это позволяет их бесшовным образом стыковать с реактивными стримами. Если мы говорим строго о реактивных стримах, то они почти один в один. За одним исключением. В корутины можно в любой момент добавить оператор, не ломая совместимость.
мне кажется что корутины не шире, а покрывают другой набор, который с rx-ом где то пересекается, а где-то - неочень
D
так же как у тебя 8 локальных варов
AN
функция от n
Восемь элементов подождать и сложить. Асинхронно
AO
мне кажется что корутины не шире, а покрывают другой набор, который с rx-ом где то пересекается, а где-то - неочень
+
D
я не вижу разницы
AA
Да вроде тут больше про то как мозгу удобнее
Императивный последовательный код читается проще чем fluent api, тем более с вложенными вызовами
Императивный последовательный код читается проще чем fluent api, тем более с вложенными вызовами
ну вот я про это же - как мозгу удобнее. у всех мозг же разный
AO
ну вот я про это же - как мозгу удобнее. у всех мозг же разный
Но развивается то примерно в одних условиях) Книги там, тетрадки
ПФ
мне кажется что корутины не шире, а покрывают другой набор, который с rx-ом где то пересекается, а где-то - неочень
корутины — асинхрнность, а не реактивность