AN
Size: a a a
2020 July 30
IO
не переизобретают, а реализуют реактивный манифест. Выглядит при этом гораздо лучше.
и не только они. этих async flow минимум 5. и я боли натерпелся с реактором (mono, flux)
AA
Например
suspend fun вместо Single + flatMapэто субъективно. чем лучше?
D
реактор/рхджава в разы больше ништяков имеют в апи
AO
это субъективно. чем лучше?
Читаемость?
IO
это субъективно. чем лучше?
читается! и отлаживается по-человечески
VB
это субъективно. чем лучше?
лучше тем что вместо лапши с добавлением коллбеков, пускай и последовательного, вы получаете код который читается как обычный линейный блокирующийся код
AN
это субъективно. чем лучше?
Последовательность действий сразу видна. flatMap - этот тот же колбэк.
D
как backpressure делать на сырых коррутинах?
AA
Последовательность действий сразу видна. flatMap - этот тот же колбэк.
мне кажется это просто про когнитивные преференции. кому то удобней и проще так, кому то - эдак
AA
как backpressure делать на сырых коррутинах?
через каналы
AO
или flow зависит от задачи
AN
Далее, берем преобразование со сложной суспенд логикой типа
на рхе это будет ад
map{res->
val a = res.a.await()
val b = res.b.await()
a + b
}на рхе это будет ад
D
почему ад
AA
Далее, берем преобразование со сложной суспенд логикой типа
на рхе это будет ад
map{res->
val a = res.a.await()
val b = res.b.await()
a + b
}на рхе это будет ад
хочу аналог на rx
AA
@dmsol давай, как это будет на rx?
D
zip/zipWith и тому подобное
AA
zip/zipWith и тому подобное
непонятно
AN
мне кажется это просто про когнитивные преференции. кому то удобней и проще так, кому то - эдак
Не совсем. РХ имеет значительно более узкое применение. У него нет нормальной механики для работы с простыми асинхронными примитивами. Как только она нужна, там лезут костыли.
AO
zip/zipWith и тому подобное
а 3,4,5 таких вызовов?