Двадцать лет назад.
Евы Меркачевой душевная статья на тему того, что у Фсина своя правда (дословно):
https://www.mk.ru/social/2018/08/16/pytki-makarova-eshhe-cvetochki-kak-zhivet-yaroslavskaya-koloniya-posle-skandala.html
Size: a a a
2018 August 18
Это вот парень, который сегодня в Балашихе с девушкой спрыгнул откуда-то насмерть:
https://www.bbc.com/russian/media-39445014
https://www.bbc.com/russian/media-39445014
В 15 году знакомая редакторша одного не очень знаменитого глянца позвала меня написать ей колонку - будет бомбический номер с колонкой Кофи Аннана. Я говорю - погоди, он же умер. Она такая - как умер? Стали оба проверять, жив, ну ок.
Сегодня он умер, и она пишет - вот, однажды почти заказала ему колонку, но он так и не написал, а теперь вот умер. Прощай, Кофи Аннан.
А я тогда тоже, конечно, не написал.
Сегодня он умер, и она пишет - вот, однажды почти заказала ему колонку, но он так и не написал, а теперь вот умер. Прощай, Кофи Аннан.
А я тогда тоже, конечно, не написал.
Редакция: Считаете ли вы события августа 1991 года победой демократии?
Олег Кашин: Нет никаких оснований считать события августа 1991 года победой демократии.
К началу августа 1991 года и в СССР, и в РСФСР существовали и обладали реальной властью демократически избранные парламенты, многопартийность была закреплена конституционно и существовала фактически, в РСФСР на всенародных альтернативных выборах даже был избран президент. Советский Союз и входившая в его состав Россия были вполне демократическими государствами. Даже ГКЧП не покушался ни на полномочия парламентов, ни на многопартийность.
И, между прочим, мне кажется очень важным, что люди, которым тогда казалось, что они вышли к «белому дому» защищать демократию, в действительности просто поклонялись своему вождю Ельцину, то есть ничем не отличались от граждан тоталитарных стран и очень сильно отличались от настоящих свободных людей.
После августа 1991 года вначале советский, а затем и российский свободно избранные парламенты были ликвидированы, конституция РФ 1993 года свела роль парламента к нулю, все президентские выборы, проходившие в России после 1991 года, были фактически безальтернативными и нечестными. Уже в сентябре 1991 года президент России стал назначать «глав администраций» (губернаторов) регионов - до этого их избирали депутаты региональных парламентов. Чуть ли не первыми указами Бориса Николаевича Ельцина после победы над ГКЧП были указы, запрещающие издание некоторых популярных газет - например, «Правды». Можно ли считать запрещение газет победой демократии?
Если смотреть на 1991 год именно из 2011-го, то есть если оценивать «историческую перспективу», мы увидим, что в августе 1991 года в России установился несменяемый режим, существующий до сих пор и, судя по всему, не собирающий ни меняться, ни даже демократизироваться. О той крайне несовершенной демократии, которая была в нашей стране 20 лет назад, мы сегодня можем только мечтать.
Олег Кашин: Нет никаких оснований считать события августа 1991 года победой демократии.
К началу августа 1991 года и в СССР, и в РСФСР существовали и обладали реальной властью демократически избранные парламенты, многопартийность была закреплена конституционно и существовала фактически, в РСФСР на всенародных альтернативных выборах даже был избран президент. Советский Союз и входившая в его состав Россия были вполне демократическими государствами. Даже ГКЧП не покушался ни на полномочия парламентов, ни на многопартийность.
И, между прочим, мне кажется очень важным, что люди, которым тогда казалось, что они вышли к «белому дому» защищать демократию, в действительности просто поклонялись своему вождю Ельцину, то есть ничем не отличались от граждан тоталитарных стран и очень сильно отличались от настоящих свободных людей.
После августа 1991 года вначале советский, а затем и российский свободно избранные парламенты были ликвидированы, конституция РФ 1993 года свела роль парламента к нулю, все президентские выборы, проходившие в России после 1991 года, были фактически безальтернативными и нечестными. Уже в сентябре 1991 года президент России стал назначать «глав администраций» (губернаторов) регионов - до этого их избирали депутаты региональных парламентов. Чуть ли не первыми указами Бориса Николаевича Ельцина после победы над ГКЧП были указы, запрещающие издание некоторых популярных газет - например, «Правды». Можно ли считать запрещение газет победой демократии?
Если смотреть на 1991 год именно из 2011-го, то есть если оценивать «историческую перспективу», мы увидим, что в августе 1991 года в России установился несменяемый режим, существующий до сих пор и, судя по всему, не собирающий ни меняться, ни даже демократизироваться. О той крайне несовершенной демократии, которая была в нашей стране 20 лет назад, мы сегодня можем только мечтать.
2018 August 19
Не изменил своей мерзкой привычке(
Вы шли толпою, врозь и парами, вдруг кто-то вспомнил, что сегодня шестое августа по-старому.
1991.
Такой уже совсем академический спор, но все-таки.
В составе ГКЧП не было ни одного функционера КПСС. По делу ГКЧП проходил член политбюро Шенин (в разное время покровительствовавший Шойгу и Удальцову), и судя по всему, это была единственная связь между КПСС и ГКЧП. Ну и еще можно считать, что КПСС была единственным медиахолдингом, которому ГКЧП доверял - среди разрешенных газет большую часть составляли партийные.
Еще стоит иметь в виду, что после 90 года ЦК КПСС перестал быть реальным центром власти, его заменил аппарат президента СССР, уже никак не связанный с партией. Политбюро в 90 году стало советом первых секретарей республиканских ЦК, то есть политбюро перестало существовать.
В документах ГКЧП не было ни слова о социализме или коммунизме, а о рыночной экономике, наоборот, было - ок, это можно считать обманом, но как вы себе представляете возрождение плановой экономики в 91 году? Тут действительно проще поверить Попову и Лужкову, которые писали, что Янаев привлек бы того же Гайдара, который бы делал ту же либерализацию цен. Вариантов все-таки было действительно очень немного, и людей тоже.
Это я к тому, что если мы считает ГКЧП переворотом, то переворот был совсем не коммунистический - государственный аппарат, силовики и ВПК, то есть люди и силы совсем не идеологические, а такие же прагматики и циники, типажно как те же Черномырдин и Лужков (или Грачев, кстати).
В составе ГКЧП не было ни одного функционера КПСС. По делу ГКЧП проходил член политбюро Шенин (в разное время покровительствовавший Шойгу и Удальцову), и судя по всему, это была единственная связь между КПСС и ГКЧП. Ну и еще можно считать, что КПСС была единственным медиахолдингом, которому ГКЧП доверял - среди разрешенных газет большую часть составляли партийные.
Еще стоит иметь в виду, что после 90 года ЦК КПСС перестал быть реальным центром власти, его заменил аппарат президента СССР, уже никак не связанный с партией. Политбюро в 90 году стало советом первых секретарей республиканских ЦК, то есть политбюро перестало существовать.
В документах ГКЧП не было ни слова о социализме или коммунизме, а о рыночной экономике, наоборот, было - ок, это можно считать обманом, но как вы себе представляете возрождение плановой экономики в 91 году? Тут действительно проще поверить Попову и Лужкову, которые писали, что Янаев привлек бы того же Гайдара, который бы делал ту же либерализацию цен. Вариантов все-таки было действительно очень немного, и людей тоже.
Это я к тому, что если мы считает ГКЧП переворотом, то переворот был совсем не коммунистический - государственный аппарат, силовики и ВПК, то есть люди и силы совсем не идеологические, а такие же прагматики и циники, типажно как те же Черномырдин и Лужков (или Грачев, кстати).
Ну и тоже - много раз уже ссылался и не устану; вот главное про август 91 года.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
А про ссылки на «я тогда жил, я помню» - мы с вами еще доживем до старичков, помнящих и распятого мальчика, и воров Улюкаева и Белых, и про Навального, укравшего лес, и про Плющева, работающего на западные разведки, и про Медведева, вопреки Путину поднявшего пенсионный возраст - современники обычно всегда все хорошо помнят.
Ну чо посоны , давайте ебанем 1000 подписоты и каждый день я буду запиливать лично для вас видосы по разного рода оборудованию , что есть у меня. Сегодня я пилил своего рода анвизик , на базе пвс 14 .
В Ъ про Успенского очень хороший некролог, но вот эта часть - когда читаешь, отчетливо представляешь себе автора, пересказывающего Википедию «человеческим языком».
И, наверное, просто уже не надо такие вещи писать в некрологах - кому интересно, тот и так почитает в википедии.
И кстати, когда ее не было, я писал свой первый некролог в соавторстве с Панюшкиным по тому же принципу, то есть я гуглил и копиастил биографию, а Панюшкин пересказывал ее человеческим языком. Последний панюшкинский абзац помню наизусть - ну и он на меня прямо повлиял (серьезно, по памяти):
В некрологах обычно пишут, где родился покойный. Юрий Сенкевич родился в Чойбалсане Монгольской народной республики.
В некрологах обычно не пишут, что покойного жалко. Юрия Сенкевича жалко.
И кстати, когда ее не было, я писал свой первый некролог в соавторстве с Панюшкиным по тому же принципу, то есть я гуглил и копиастил биографию, а Панюшкин пересказывал ее человеческим языком. Последний панюшкинский абзац помню наизусть - ну и он на меня прямо повлиял (серьезно, по памяти):
В некрологах обычно пишут, где родился покойный. Юрий Сенкевич родился в Чойбалсане Монгольской народной республики.
В некрологах обычно не пишут, что покойного жалко. Юрия Сенкевича жалко.
2018 August 20
Кашин @kashinguru
2009 год
2009 год