Прочитал колонку Кашина про Сирию. Не совсем понятно, какие выводы должны следовать из этого удивительного текста, по логике автора.
Когда профессионалы воюют за деньги, это грязно и подло, надо же. Видимо, надо отправить в Сирию срочников за просто так. Получится чисто и благородно. В понимании Кашина.
Как будто в принципе бывает чистая и благородная война, особенно с терроризмом.
Там ещё смешной комментарий, что мол если можно продавать собственную жизнью, почему нельзя торговать какими-то совсем святыми вещами, вроде Родины.
Отчего же нельзя. Ещё как можно. Но я бы не советовал.
Подобная торговля плоха не потому что аморальна [любые морали придуманы для дурачков, которым проще запретить, чем объяснить, почему нельзя].
Точнее, она аморальна по той простой причине, что такие сделки практически невозможно закрыть с прибылью.
Нельзя «продать Родину» так, чтобы себе не в убыток. Участь предателей во все времена и во всех народах была довольно незавидна. В «аморальщину» пускаются по каким-то личным психическим мотивам, но никогда не «ради хорошего бизнеса».
И уж точно не стоит записывать в «аморалы» честных наёмников.
Далее, представление, будто наёмник не имеет чести и не способен на подвиг - это какая-то совсем еретическая дичь.
Ну и заявление о «выдуманных национальных интересах», обязательное для таких статей, чрезвычайно умиляет - навскидку, если бы в Сирию не выпиздилась основная масса дагестанских, муджахидов, чорта с два сейчас в Дагестане получилось бы хоть какой-то порядок навести.
Или получилось, но такой ценой, что если кому она кажется «более моральной» - тот пусть ее и платит.
