Павловский спалил нас с Вячеславом:

https://www.facebook.com/gleb.pavlovsky/posts/944723855665721

Восточная Пруссия глазами советских переселенцев в пдфе - добавьте в свои киндлы, великая книга.

https://drive.google.com/file/d/0Bwn6474S_jd4STgwOEpsSVB4SjA/view

Екатеринбургская фотография клевая

Вот интересно, кто что видит на этом фото. Люди пишут "НКВД в действии", а я вижу, как мент пытается помочь чуваку, который потерял сознание. (Правда, насколько я понял, чувак потерял сознание, когда его задерживали, но все же). https://t.me/kashinguru/8298

На Ивана Грозного с сыном похоже(

А, ну да, на Ивана Грозного с сыном удивительно похоже. Надеюсь, с парнем все ок.

На 89-м году жизни умер выдающийся ученый-лингвист, антрополог, семиотик, культуролог, поэт Вячеслав Всеволодович Иванов. Это огромнейшая потеря для думающих людей всего мира.

https://philologist.livejournal.com/9687044.html

К вопросу о Парфенове с Дудем - сейчас посмотрел 1993 года интервью Евгения Леонова Парфенову, там такой ультрадудевский момент. Леонов что-то говорит о Гайдаре, какой Гайдар клевый, и Парфенов уточняет: «Вам Гайдар нравится, потому что он толстый?»

«Я, да и не только я, — все писали, что при Путине с его давним, но, видимо, навсегда его травмировавшим спецслужбистским опытом все, что делает государство, превращается в спецоперацию, а общество всегда становится если не врагом, то по крайней мере тем, от кого по определению всё скрывается — чтобы россияне, видимо, меньше знали и крепче спали»

Свежий @kashinguru о том, почему гражданское общество вынуждено «целовать руки», чтобы добиться милости, а российская медиареальность сместилась за пределы нашей страны:  https://goo.gl/NQnqYP

Ботоводно-шушерная мразь необычно остро и болезненно реагирует на вчерашне-сегодняшние выступления и их обсуждения. Что-то происходит.

Уехавшие русские, которые сразу же проникаются общественно-политической тематикой страны, в которую они уехали, будь то Украина или Испания, почему-то вызывают у меня ужас.

Кто-то жаловался, что "Матильда" — единственный российский фильм к столетию революции. На самом деле это только для тех, кто не смотрит телевизор. Телеканалы уже показывают трейлеры к премьерным сериалам о революции: "Демон революции" о Ленине (Россия-1), "Хождение по мукам" (НТВ) и "Троцкий" (Первый канал). В комментариях к трейлерам "Троцкого" начали шуметь недовольные: и красные, и антикрасные, и антисемиты. Но телевизоры пока не сжигают. Трейлер действительно красочный: https://youtu.be/FtWvZ8i05uo

Эээээ, так ведь администрация уже лет пятнадцать буквально этим и занята.

https://t.me/postposttruth/1947

Ничего себе Орешкин

https://www.facebook.com/maxim.oreshkin.5/posts/1700301659981059

Завороженно наблюдаю за тем, как худеет Катя Винокурова, но я не отследил - это какая-то кремлевская тема, типа «мы всей администрацией ездим худеть на Алтай»? Как в фильме «Мишень» (возможно, из-за него у меня весь Алтай строго ассоциируется с государственным спецтуризмом, ничего с собой не могу поделать).

Украинчеги (это замминистра экономики)

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1498704730177631&set=a.357818284266287.78240.100001143550248&type=3&theater

Вот люди смеются, но Париж же примерно так и выглядит за пределами центра!

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1584431028294531&set=a.693173910753585.1073741827.100001829468833&type=3&theater

Если совсем грубо, гражданское общество при авторитаризме – это такой лагерный актив, люди, которые, наверное, приносят какую-нибудь пользу, но эта польза может быть основана только на интересах администрации. Доброе дело может быть сделано только в том случае, если для него есть недобрый повод и недобрые влиятельные люди, которым это доброе дело почему-то выгодно. Гражданские институты, даже самые независимые, сторонящиеся любых отношений с чиновниками и тем более государственных денег – даже они в любом случае становятся добровольными помощниками авторитарной власти, которая выстроила систему общественных отношений так, что ни на кого больше рассчитывать невозможно. Любые «малые дела», любая борьба за справедливость в авторитарной реальности тоже приобретет византийские черты – или окажется заведомо провальной, третьего варианта, кажется, просто не существует.

- Кашин.

В 17-19 лет я много времени проводил в областной библиотеке, в которой, видимо, кроме меня никого не интересовало хранилище прессы, поэтому мне до какого-то момента выносили подшивки в зал, а потом забили и стали меня одного пускать на этот чердак (году в 2001 после перерыва, связанного с морской юностью, я опять туда зайду и, будучи уже курящим, покурю среди этих старых бумаг, и меня застукают - не то чтобы мне сказали больше не приходить, но я сам перестану, стыдно), и вот я листал эти подшивки и думал - вот бы их кто-нибудь переиздал в виде книг, это ж сокровище. Ну и как-то это заведомой фантастикой казалось, но прошли годы, и прямо подряд - Тримаг с детскими журналами, Мостовщиков с Крокодилом, Сумкин с «Иллюстриррванной Россией», а сейчас курьер принес не помню какого издательства подшивку журнала Бич за 17 год. Круто, когда сбываются юношеские мечты.

А первое мое знакомство с этим жанром - серия «Страницы истории советской сатирической графики» (она же «Мастера советской карикатуры»), я в детстве всегда покупал, когда видел - они сначала по художникам все это дело издавали, а потом прямо по журналам - Смехач, Чудак, Бегемот, Красный перец и т.п. Мне всегда нравилось, когда печатали не только карикатуру, а прямо всю страницу с ней или обложку. Помню обложку «Бегемота» - «Батюшка женится» со священником в загсе, и он там просит поскорее его женить, «а то на странице 10 Бегемот по моему адресу чего-то прохаживается» - допустим, я это купил в 90 году, и много лет не знал, что там было на странице 10, но в 2007 я куплю подшивку «Бегемота» за 1926 год и найду эту страницу (но сейчас не помню, что там было; видимо, что-то неинтересное). А в 1998 я купил за 5 долларов по объявлению юбилейный сборник Правды 1982 года, и это такой прямо памятник - много сканов, огромная книга, при этом в ней, конечно, нет Троцкого (и Зиновьева, и Бухарина - ну, понятно), нет Хрущева, Сталина совсем по минимуму, и поскольку книга сама по себе очень монументальная, я люблю ее как выдающийся образец фальсификации истории и всюду с собой вожу.