известно какая)

IDEA?

ну да

В ней встроен гит, поищи)

да гит это понятно, я имел ввиду семантическое версионирование

а)

Wait, you made it one function

Когда-то они научатся участвовать в дискуссии и здраво отвечать на вопросы.

Похоже: https://habr.com/ru/post/522026/

Здравствуйте. Попал на новый проект и столкнулся с такой ситуацией, когда архитектор говорит, что бэк с БД будет общаться только через процедуры и функции и сама бизнес логика будет выполняться на БД. На мой вопрос почему так, ответ пока у нас много базистов им же нужно что-то делать. Я вижу только минусы в плане, сложно дебажить (если вообще возможно) процедуры PL sql. А если мы перейдем потом на другую БД?  Есть ли + у такого подхода и можно подсветить еще какие-то минусы. Сама система, грубо говоря бухгалтерского учета.

И часто, вы переходите на другие БД?

тестирование / поддержка - полный мрак ...

Для тестов какое-нибудь легковесное in-memory

Вообще вон лигвалео переезжали.
https://habr.com/ru/company/lingualeo/blog/515530/
Возможно была еще статья

ну и, к слову, дебажить PL/SQL код не так уж и сложно: https://www.jetbrains.com/help/idea/debugging-oracle-pl-sql-code.html :)

Есть тестконтейнерс. Вообще я против такого подхода

@bsideup тут еще работы не початый край :D

понятно что это редкость, но в прошлом проекте у меня так вышло что с oracle на postgres переходили и вычищали sqlj. И тут я слышал что в далеком будущем будет postgres. По этому такие вопросы и задаю.

:D

Гляну спасибо.