Так мерились же недавно: https://medium.com/swlh/cloud-native-java-vs-golang-2a72c0531b05

Грааль разве юзает кто т

@graalvm_ru - можно там спросить. Судя по диалогам - да. надо ещё спрашивать у тех, кто пользуется micronaut и quarkus, они явно заточены под использование graalvm

В кваркусе не грааль основной

Я не сказал, что основной. Я сказал, что они заточены под него.  А вот вам байки про реальный опыт: https://www.youtube.com/watch?v=gmfM_pAbBdU

Да зачем . его же никто не юзает

Для чистых джавистов очень непривычно, поэтому у многих негатив.
Тем, кто пишет/писал на си, заходит хорошо.
Основное преимущество - это горутины. Очень упрощают программирование многопоточки.
Есть просто удобные вещи - например, утиная типизация.
Довольно богатый функционал из коробки, но в целом экосистема беднее, чем на жвм.
Есть спорные моменты - отсутствие обощенного программирования и своеобразная обработка ошибок

У меня схожий вопрос про питон.  После джавы какая-то деформация. Не понимаю, как можно писать бизнес логику не на статически типизированном языке..

Кложуристы пишут и им норм

Может есть какие-то разумные границы применимости? Типа Круд рест микросервис норм, а сложная бизнес логика уже неудобно?

а кто знает, если я создам бин с  @Primary, а у спринга такой же бин тоже помечен @Primary, какой из них будет использоваться? и зачем вообще в спринге primary бины?

ок, спасибо