AK
Ничесе ты подловить хотел))))0
а ты думал! old school
Size: a a a
2020 June 28
DC
Тем не менее вопрос был можно или нет. Вроде все тут образованные
Вопрос в такой постановке - совершенно бесполезная демагогия похуже морального релятивизма в философских спорах, и придуман только для того, чтобы автор вопроса мог заниматься интеллектуальной мастурбацией путём натягивания совы на глобус.
I
а у нас тут такая культура ?
В следующий раз, когда мне будут рассказывать про мегалогичных айтишников, то проиллюстрирую это примером с вопросом о калькуляторе да/нет, на который давался ответ "это тупо", "это не нужно"
N
1) «У нас приложение-калькулятор, и оно хранит данные в базе, и докладе Micronaut Deep Dive мы рассмотрим как правильно хранить и обрабатывать данные в Micronaut 2.0»
Так-то притянуть можно. Но от «калькулятора» в таком докладе не останется вообще ничего.
2) «Ах, эти строки Сергей Цыпанов»
Доклад про разнообразные JVM оптимизации по части java.lang.String.
Ну, Сергей там сравнивает StringBuilder, StringJoiner и прочее прочее.
Калькулятор-то уж точно нет смысла туда притягивать. На этот калькулятор лишь потеряется время.
Так-то притянуть можно. Но от «калькулятора» в таком докладе не останется вообще ничего.
2) «Ах, эти строки Сергей Цыпанов»
Доклад про разнообразные JVM оптимизации по части java.lang.String.
Ну, Сергей там сравнивает StringBuilder, StringJoiner и прочее прочее.
Калькулятор-то уж точно нет смысла туда притягивать. На этот калькулятор лишь потеряется время.
спасибо еще за примеры
1) да именно это и нужно, чтобы в туториале не было необходимости оглядыаться на саму бизнес задачу ипогрузиться в тонкости технологии - поэтмоу если от калькулятора там ничего не останется и все будет посвящено микронавту то это же идеально ведь все знаю что такое калк и зачем и как он работает
2) вот что касается алгоритмов, то само собой это уже не про калькуляторы))
1) да именно это и нужно, чтобы в туториале не было необходимости оглядыаться на саму бизнес задачу ипогрузиться в тонкости технологии - поэтмоу если от калькулятора там ничего не останется и все будет посвящено микронавту то это же идеально ведь все знаю что такое калк и зачем и как он работает
2) вот что касается алгоритмов, то само собой это уже не про калькуляторы))
VS
Build tools ) Многопоточность )
Высоконагруженные серверные задачи )
Куча всего ))))
Полет фантазии )
Высоконагруженные серверные задачи )
Куча всего ))))
Полет фантазии )
build tools — как раз «на примере калькулятора» можно.
Например: «Переводим сборку с Maven на Gradle на примере калькулятора».
Или «Настраиваем многоплатформенную сборку калькулятора на Gradle + Kotlin Multiplatform».
И т.п. Тут сам калькулятор понятен. И понятно зачем его нужно компилировать. И понятно зачем ему может быть нужна многоплатформенность.
Например: «Переводим сборку с Maven на Gradle на примере калькулятора».
Или «Настраиваем многоплатформенную сборку калькулятора на Gradle + Kotlin Multiplatform».
И т.п. Тут сам калькулятор понятен. И понятно зачем его нужно компилировать. И понятно зачем ему может быть нужна многоплатформенность.
I
Вопрос в такой постановке - совершенно бесполезная демагогия похуже морального релятивизма в философских спорах, и придуман только для того, чтобы автор вопроса мог заниматься интеллектуальной мастурбацией путём натягивания совы на глобус.
Согласен. Но это уже вопрос к опросу -)
DC
В следующий раз, когда мне будут рассказывать про мегалогичных айтишников, то проиллюстрирую это примером с вопросом о калькуляторе да/нет, на который давался ответ "это тупо", "это не нужно"
Вы уже перестали пить виски по утрам?
AK
В следующий раз, когда мне будут рассказывать про мегалогичных айтишников, то проиллюстрирую это примером с вопросом о калькуляторе да/нет, на который давался ответ "это тупо", "это не нужно"
не забудь рассказать о мегалогичных айтишниках, которые пишут туториалы используя при этом неподходящую предметную область
D
build tools — как раз «на примере калькулятора» можно.
Например: «Переводим сборку с Maven на Gradle на примере калькулятора».
Или «Настраиваем многоплатформенную сборку калькулятора на Gradle + Kotlin Multiplatform».
И т.п. Тут сам калькулятор понятен. И понятно зачем его нужно компилировать. И понятно зачем ему может быть нужна многоплатформенность.
Например: «Переводим сборку с Maven на Gradle на примере калькулятора».
Или «Настраиваем многоплатформенную сборку калькулятора на Gradle + Kotlin Multiplatform».
И т.п. Тут сам калькулятор понятен. И понятно зачем его нужно компилировать. И понятно зачем ему может быть нужна многоплатформенность.
Ну на таком примитивном проекте мы поймем лишь основы ) Согласны?)
N
Вопрос в такой постановке - совершенно бесполезная демагогия похуже морального релятивизма в философских спорах, и придуман только для того, чтобы автор вопроса мог заниматься интеллектуальной мастурбацией путём натягивания совы на глобус.
о да, пока идет как по маслу хДД
DC
спасибо еще за примеры
1) да именно это и нужно, чтобы в туториале не было необходимости оглядыаться на саму бизнес задачу ипогрузиться в тонкости технологии - поэтмоу если от калькулятора там ничего не останется и все будет посвящено микронавту то это же идеально ведь все знаю что такое калк и зачем и как он работает
2) вот что касается алгоритмов, то само собой это уже не про калькуляторы))
1) да именно это и нужно, чтобы в туториале не было необходимости оглядыаться на саму бизнес задачу ипогрузиться в тонкости технологии - поэтмоу если от калькулятора там ничего не останется и все будет посвящено микронавту то это же идеально ведь все знаю что такое калк и зачем и как он работает
2) вот что касается алгоритмов, то само собой это уже не про калькуляторы))
Туториал, пример в котором совершенно не подходит к рассматриваемой технологии, бесполезен и ХУЖЕ, чем пример, где надо разобраться в бизнес-задаче.
VS
спасибо еще за примеры
1) да именно это и нужно, чтобы в туториале не было необходимости оглядыаться на саму бизнес задачу ипогрузиться в тонкости технологии - поэтмоу если от калькулятора там ничего не останется и все будет посвящено микронавту то это же идеально ведь все знаю что такое калк и зачем и как он работает
2) вот что касается алгоритмов, то само собой это уже не про калькуляторы))
1) да именно это и нужно, чтобы в туториале не было необходимости оглядыаться на саму бизнес задачу ипогрузиться в тонкости технологии - поэтмоу если от калькулятора там ничего не останется и все будет посвящено микронавту то это же идеально ведь все знаю что такое калк и зачем и как он работает
2) вот что касается алгоритмов, то само собой это уже не про калькуляторы))
1) Нет. В подавляющем большинстве случаев слушатели охренеют от того, зачем же калькулятору понадобился micronaut data layer.
2) Если посмотреть на Гидру или DevOops (которые через неделю) — там пример калькулятора ещё бесполезнее.
2) Если посмотреть на Гидру или DevOops (которые через неделю) — там пример калькулятора ещё бесполезнее.
N
Туториал, пример в котором совершенно не подходит к рассматриваемой технологии, бесполезен и ХУЖЕ, чем пример, где надо разобраться в бизнес-задаче.
бизнес задачи в туториалах не рассматриваются, или я гдето чтото упустил
D
Вопрос в такой постановке - совершенно бесполезная демагогия похуже морального релятивизма в философских спорах, и придуман только для того, чтобы автор вопроса мог заниматься интеллектуальной мастурбацией путём натягивания совы на глобус.
ахахаха,100% "натягивания совы на глобус"