Size: a a a

2020 June 06

V

Vladimir in pro.jvm
Звучит как не самая стабильная система
источник

RU

Roman Ushakov in pro.jvm
Yuriy Artamonov
Кластер обычно самописный по TCP транспорту, jgroups какой-нибудь
Звучит, как боль
источник

V

Vladimir in pro.jvm
+
источник

YA

Yuriy Artamonov in pro.jvm
Ну не у всех же микросервисы )
источник

V

Vladimir in pro.jvm
Та тут даже без микросервисов боль
источник

YA

Yuriy Artamonov in pro.jvm
Да и продукты, аля CRM систему коробочную, проще поставлять чуть ли не одним контейнером + контейнер для БД
источник

V

Vladimir in pro.jvm
Контейнер для бд звучит оч странно
источник

V

Vladimir in pro.jvm
Как по мне
источник

YA

Yuriy Artamonov in pro.jvm
Почему ?
источник

YA

Yuriy Artamonov in pro.jvm
Диск там физический, машина целиком выделяется или сервер системы бежит на той же, если деплоймент маленький
источник

YA

Yuriy Artamonov in pro.jvm
СУБД в контейнерах нынче обычное дело, это же не виртуалка
источник

V

Vladimir in pro.jvm
Ходят слухи, что РДС дешевле и надежнее
источник

V

Vladimir in pro.jvm
Но мб специфика другая
источник

YA

Yuriy Artamonov in pro.jvm
Не все бизнесы могут пойти в RDS
источник

YA

Yuriy Artamonov in pro.jvm
Банки, госуха
источник

YA

Yuriy Artamonov in pro.jvm
in-house системы тоже туда не все желают двигать
источник

V

Vladimir in pro.jvm
Ну, да, это имеет смысл
источник

YA

Yuriy Artamonov in pro.jvm
Ещё к RDS есть большие претензии по поводу интервалов обслуживания и девяток надёжности
источник

YA

Yuriy Artamonov in pro.jvm
Постоянно слышу от коллег, что берут для больших систем чуть ли не железные сервера под СУБД
источник

YA

Yuriy Artamonov in pro.jvm
А остальное гоняют в облаках
источник