AG
Это да, но по факту у связного списка можно сделать за O(1). А они под одну гребенку решили все, и сделали слияние связных списков простым добавлением каждого элемента одного списка в другой
Правильно. иначе, вставляющий список тоже изменится
Size: a a a
2020 May 27
ВА
Е
Правильно. иначе, вставляющий список тоже изменится
а если у меня immutable linked list?
ВА
Правильно. иначе, вставляющий список тоже изменится
А вот это интересный ответ, жалко они не сделали тогда какого-то интерфейса, если мне вставляемый список не нужен
AG
а если у меня immutable linked list?
Тогда как вы потом измените если возникнет такое желание?
DP
первый и последний
имеется ввиду, взять полученную коллекцию, и её использовать, как часть внутренней структуры? Без копирования элементов?
AG
имеется ввиду, взять полученную коллекцию, и её использовать, как часть внутренней структуры? Без копирования элементов?
Имеется ввиду в tail соединить новую коллекцию
AG
типа OldCollection.tail.next = NewCollection.head
AG
Но таким способом оба объединяются в одно целое
VP
Это да, но по факту у связного списка можно сделать за O(1). А они под одну гребенку решили все, и сделали слияние связных списков простым добавлением каждого элемента одного списка в другой
Поведение, описанное в доке у этого метода, можно достичь только так.
Ну не завезли в джаву иммутабельные коллекции.
Ну не завезли в джаву иммутабельные коллекции.
AK
Коллеги, всем привет. Скажите, а кто-нибудь умудрялся в докер запихнуть Cryptopro-JCP ?
AG
Я умудрялся, вроде нет проблем
PK
Я умудрялся, вроде нет проблем
Лицензия?
AG
В смысле? Не позволяет?
PK
У них там вроде жёсткие ограничения, как их контролировать, если у тебя докер
AG
Хм, не знаю, я не помню, как с этим было. Это ещё во времена 6-й джавы было. Вряд ли они про докер вообще что-то знали
М
Почему в этоц группе запоешено отправлть гс?