I
Size: a a a
2020 March 05
AO
скажем так относительный притрост числа нитей не дает прироста в производительности работы с таким счетчиком
Это не ответ на вопрос прирост относительно чего?
AO
Утверждается что это сильно привязано к число ядер процессора, нет?
Там обычные cas операции, которые максимально зависят от реализации в железе
MV
Всем добрый день. Такой вопрос: у сервиса, написанном на спринге, есть два эндпоинта: /path1?resource=123 и /path2?resource=123. Выполнение бизнес логики примерно занимает по 2 секунды. Подскажите, пожалуйста, как сделать так, чтобы они не могли выполняться одновременно, если resource совпадает. К примеру, если я стучуть на /path2?resource=123, но при этом мой сосед постучался на /path1?resource=123, то необходимо дать выполниться логике /path1 до конца, и только после этого начать обработку моего запроса
C
Всем добрый день. Такой вопрос: у сервиса, написанном на спринге, есть два эндпоинта: /path1?resource=123 и /path2?resource=123. Выполнение бизнес логики примерно занимает по 2 секунды. Подскажите, пожалуйста, как сделать так, чтобы они не могли выполняться одновременно, если resource совпадает. К примеру, если я стучуть на /path2?resource=123, но при этом мой сосед постучался на /path1?resource=123, то необходимо дать выполниться логике /path1 до конца, и только после этого начать обработку моего запроса
(r/w) лок на ресурс брать (по айдишнику, например)?
SP
Всем добрый день. Такой вопрос: у сервиса, написанном на спринге, есть два эндпоинта: /path1?resource=123 и /path2?resource=123. Выполнение бизнес логики примерно занимает по 2 секунды. Подскажите, пожалуйста, как сделать так, чтобы они не могли выполняться одновременно, если resource совпадает. К примеру, если я стучуть на /path2?resource=123, но при этом мой сосед постучался на /path1?resource=123, то необходимо дать выполниться логике /path1 до конца, и только после этого начать обработку моего запроса
Попахивает select for update, я угадал?
I
Всем добрый день. Такой вопрос: у сервиса, написанном на спринге, есть два эндпоинта: /path1?resource=123 и /path2?resource=123. Выполнение бизнес логики примерно занимает по 2 секунды. Подскажите, пожалуйста, как сделать так, чтобы они не могли выполняться одновременно, если resource совпадает. К примеру, если я стучуть на /path2?resource=123, но при этом мой сосед постучался на /path1?resource=123, то необходимо дать выполниться логике /path1 до конца, и только после этого начать обработку моего запроса
SS
Это не ответ на вопрос прирост относительно чего?
Относительно того дают ли новые нити давать прирост производительности, пропорционально числу нитей..
GV
Всем добрый день. Такой вопрос: у сервиса, написанном на спринге, есть два эндпоинта: /path1?resource=123 и /path2?resource=123. Выполнение бизнес логики примерно занимает по 2 секунды. Подскажите, пожалуйста, как сделать так, чтобы они не могли выполняться одновременно, если resource совпадает. К примеру, если я стучуть на /path2?resource=123, но при этом мой сосед постучался на /path1?resource=123, то необходимо дать выполниться логике /path1 до конца, и только после этого начать обработку моего запроса
очередь можно организовать
SS
Там обычные cas операции, которые максимально зависят от реализации в железе
Зависит в основной степени от числа ядер процессора?
AO
Ой всё я сдаюсь
А
всем привет! помогите пожалуйста понять, как правильно покрывать тестами такой код. Есть класс, запускаемый по расписанию. В нем метод - №1 - роутер, который а). вызовет метод №2, который дернет внешнее API, б). передаст результат в метод №3 который что-то сделает с результатом. в). передаст получившееся на шаге "б" в другй класс для сохранения в БД, транслирования во внешнюю очередь и т.п. Методы по сути все приватные, извне они не дергаются.
И как бы хотелось бы проверить что скажем метод №3 делает правильные преобразования. Но выносить его для этого в отдельный класс... ?
А у метода №2 по сути только и нужно понять, что он дергает API с правильными парментрами.
И вообще, вот эта конструкция в целом правильныя? Может изначально проблема не в тестах, а я должен по другому классы и методы организовать?
И как бы хотелось бы проверить что скажем метод №3 делает правильные преобразования. Но выносить его для этого в отдельный класс... ?
А у метода №2 по сути только и нужно понять, что он дергает API с правильными парментрами.
И вообще, вот эта конструкция в целом правильныя? Может изначально проблема не в тестах, а я должен по другому классы и методы организовать?
ДЧ
Александр
всем привет! помогите пожалуйста понять, как правильно покрывать тестами такой код. Есть класс, запускаемый по расписанию. В нем метод - №1 - роутер, который а). вызовет метод №2, который дернет внешнее API, б). передаст результат в метод №3 который что-то сделает с результатом. в). передаст получившееся на шаге "б" в другй класс для сохранения в БД, транслирования во внешнюю очередь и т.п. Методы по сути все приватные, извне они не дергаются.
И как бы хотелось бы проверить что скажем метод №3 делает правильные преобразования. Но выносить его для этого в отдельный класс... ?
А у метода №2 по сути только и нужно понять, что он дергает API с правильными парментрами.
И вообще, вот эта конструкция в целом правильныя? Может изначально проблема не в тестах, а я должен по другому классы и методы организовать?
И как бы хотелось бы проверить что скажем метод №3 делает правильные преобразования. Но выносить его для этого в отдельный класс... ?
А у метода №2 по сути только и нужно понять, что он дергает API с правильными парментрами.
И вообще, вот эта конструкция в целом правильныя? Может изначально проблема не в тестах, а я должен по другому классы и методы организовать?
То, что совершенно раздельные куски логики с разными внешними зависимостями спрятаны в приватные методы одного класса - так себе затея, да.
RU
Жесть
SP
Александр
всем привет! помогите пожалуйста понять, как правильно покрывать тестами такой код. Есть класс, запускаемый по расписанию. В нем метод - №1 - роутер, который а). вызовет метод №2, который дернет внешнее API, б). передаст результат в метод №3 который что-то сделает с результатом. в). передаст получившееся на шаге "б" в другй класс для сохранения в БД, транслирования во внешнюю очередь и т.п. Методы по сути все приватные, извне они не дергаются.
И как бы хотелось бы проверить что скажем метод №3 делает правильные преобразования. Но выносить его для этого в отдельный класс... ?
А у метода №2 по сути только и нужно понять, что он дергает API с правильными парментрами.
И вообще, вот эта конструкция в целом правильныя? Может изначально проблема не в тестах, а я должен по другому классы и методы организовать?
И как бы хотелось бы проверить что скажем метод №3 делает правильные преобразования. Но выносить его для этого в отдельный класс... ?
А у метода №2 по сути только и нужно понять, что он дергает API с правильными парментрами.
И вообще, вот эта конструкция в целом правильныя? Может изначально проблема не в тестах, а я должен по другому классы и методы организовать?
Тестировать надо не сам факт вызова методов с "правильными" параметрами, а результат их работы / ожидаемые сайд эффекты
А
То, что совершенно раздельные куски логики с разными внешними зависимостями спрятаны в приватные методы одного класса - так себе затея, да.
да в том то и дело, что там нет разных внешних зависимостей. это просто шаги одного пайплайна, которые можно ыбло бы и в один супер-метод объединить, просто такие супер-методы меня пугают :)
AO
Относительно того дают ли новые нити давать прирост производительности, пропорционально числу нитей..
Если кроме инкремента ничего не делается, то ответ 1 поток, больше потоков будут это делать медленнее
AO
Александр
да в том то и дело, что там нет разных внешних зависимостей. это просто шаги одного пайплайна, которые можно ыбло бы и в один супер-метод объединить, просто такие супер-методы меня пугают :)
Декомпозируй если пугают