Я говорил о том, что из нескольких решений для нагрузки то, что имело скаловый АПИ оказалось наиболее приемлемым и расширяемым для людей, которые не знали scala до того, как изучили его
И, кажется, они не находят скалу самой сложной, т.к. именно на базе гатлинга они строят расширяемое девопс ориентированное решение для нагрузки, опять же чтобы сэкономить деньги и не покупать готовое энтерпрайз решение (на том же гатлинге)
а можно подробнее, почему выбрали гатлинг, а не тот же танк?
Я говорил о том, что из нескольких решений для нагрузки то, что имело скаловый АПИ оказалось наиболее приемлемым и расширяемым для людей, которые не знали scala до того, как изучили его
Показала себя лучше танка? В основном HTTP или иное RPC? Есть потоковые протоколы?
А, ок. Меня просто триггерит фраза запили сами чтоб не платить. С дженкинсом такого наслушался. Потом считаешь сколько стоило самим пилить, и чёт не дешевле обычно нифига
Поставил дженкинс и всю ночь провозился с конфигами. Потом поставил тимсити, настроил за 15 минут, выспался и пошел на работу здоровой походкой.