DA
Ну вот исходя из твоего определния, то в scala мне больше нравится и синтаксическая составляющая языка, так и правила и конвеншены, которые распространяют создали языка, назовем их дефолтными
Size: a a a
2018 August 28
SK
можно же сразу и то и то
На скале обеспечить нужные мне гарантии было бы сложнее, если с байткодом там все так как вы говорите
DA
На скале обеспечить нужные мне гарантии было бы сложнее, если с байткодом там все так как вы говорите
Да с чего ты взял?
DA
Ты же не исследовал этот вопрос? А мы тебе же не ответили
DA
Вот простой пример, определяете ли вы локальные переменные в java как final?
SK
Вот простой пример, определяете ли вы локальные переменные в java как final?
Ну определяем. Че такого. Подумаешь - final
DA
Ну это один из аспектов, которые прививаются языком
DA
Например, пример, который был со мной 🙂
DA
В scala локальные переменные всегда val, а значит иммутабельные. Начал писать на java после scala везде ставил final, дак меня затрахали на ревью - убери, смысла нет и т.д., так как это не принято
С
На скале обеспечить нужные мне гарантии было бы сложнее, если с байткодом там все так как вы говорите
ну гарантии это уже не конвеншены. Да и я думаю там найдуться средства для решения твоей проблемы, но возможно не взаимодействием с байткодом напрямую
SK
ну гарантии это уже не конвеншены. Да и я думаю там найдуться средства для решения твоей проблемы, но возможно не взаимодействием с байткодом напрямую
> ну гарантии это уже не конвеншены
WAT
WAT
DA
Т.е. в scala меня форсят думать иммутабельно, а в java нет. Это уже плюс в сторону scala, разве нет?
RK
Т.е. в scala меня форсят думать иммутабельно, а в java нет. Это уже плюс в сторону scala, разве нет?
Ну вообще нет, на самом деле
SK
язык позволяет, просто мы не юзаем
У меня гарантии - это то же что и у тебя конвеншены.