Size: a a a

JavaScript — русскоговорящее сообщество

2021 January 28

AB

Alexander Brewmaster in JavaScript — русскоговорящее сообщество
аж хрюкнул
источник

AP

Arnold Pataki in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Юра
а вот когда наследовался от класса это уже ооп
узбагойся)
Это даже не ООП на минималках
источник

Ю

Юра in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Arnold Pataki
узбагойся)
Это даже не ООП на минималках
а что тогда?
источник

AP

Arnold Pataki in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Юра
а что тогда?
следование тому, как работает реакт на классах
источник

AB

Alexander Brewmaster in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Юра
а что тогда?
это простой механизм языка который называется НАСЛЕДОВАНИЕ
источник

Ю

Юра in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Arnold Pataki
следование тому, как работает реакт на классах
причем тут реакт? Напиши класс, напиши в нем свойства и можешь наследоваться. Абстракция и наследование это уже половина ооп
источник

AB

Alexander Brewmaster in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Юра
причем тут реакт? Напиши класс, напиши в нем свойства и можешь наследоваться. Абстракция и наследование это уже половина ооп
а половина ооп = ооп?  и если че js вроде как не поддерживает парадигму ООП. покажи мне абстракцию
источник

AP

Arnold Pataki in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Юра
причем тут реакт? Напиши класс, напиши в нем свойства и можешь наследоваться. Абстракция и наследование это уже половина ооп
причем тут реакт? Ну наверное при том, что речь именно о реакте. И почитай в доке его принципы и как команда фейсбука не советует наследоваться от компонентов.
источник

Ю

Юра in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Arnold Pataki
причем тут реакт? Ну наверное при том, что речь именно о реакте. И почитай в доке его принципы и как команда фейсбука не советует наследоваться от компонентов.
речь идет об ооп в нативном скрипте, а не фреймворк
источник

Ю

Юра in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Alexander Brewmaster
а половина ооп = ооп?  и если че js вроде как не поддерживает парадигму ООП. покажи мне абстракцию
класс это уже абстракция.
источник

Ю

Юра in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Alexander Brewmaster
а половина ооп = ооп?  и если че js вроде как не поддерживает парадигму ООП. покажи мне абстракцию
все поддерживается прекрасно
источник

AP

Arnold Pataki in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Юра
речь идет об ооп в нативном скрипте, а не фреймворк
посмотри выше с чего пошел этот диалог, камон
источник

0

0xLDev | Web Develop... in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Да хорош сраться)
источник

Ю

Юра in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Arnold Pataki
посмотри выше с чего пошел этот диалог, камон
понял ок.
источник

AB

Alexander Brewmaster in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Юра
все поддерживается прекрасно
ну покажи мне полиморфизм и  инкапсуляцию. в чем проблема? который раз уже спрашиваю
источник

Ю

Юра in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Alexander Brewmaster
ну покажи мне полиморфизм и  инкапсуляцию. в чем проблема? который раз уже спрашиваю
типа нету ключевых слов public private? ты это имеешь введу?)))
источник

IN

Ivan Naumov in JavaScript — русскоговорящее сообщество
ООП во фронте - не нужен, change my mind)
источник

Ю

Юра in JavaScript — русскоговорящее сообщество
еще один)
источник

AP

Arnold Pataki in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Ivan Naumov
ООП во фронте - не нужен, change my mind)
ну я бы не стал так горячиться. Нужно соблюдать баланс между функциональщиной и классами
источник

AB

Alexander Brewmaster in JavaScript — русскоговорящее сообщество
Юра
типа нету ключевых слов public private? ты это имеешь введу?)))
а для чего они используются ? для инкапсуляции или полиморфизма?)
источник