К
Это я не тебе ответил)
Ок, сори
Size: a a a
2020 October 31
АВ
Ну написать длинное выражение из 32 масок складывающее логические выводы - будет ли оно быстрее?
А
Не поломается.
Понив, пойду раз в 7 про асинхронщину читать : D
S
Ну в общем, где-то глубоко в теории, есть вероятность того, что в данном случае это значение будет возвращено в рамках микротаска, соответственно в конце текущего стека, а значит медленнее.
S
Но точного ответа я дать не могу
S
Это мои мысли.
К
Ну в общем, где-то глубоко в теории, есть вероятность того, что в данном случае это значение будет возвращено в рамках микротаска, соответственно в конце текущего стека, а значит медленнее.
Да, я тоже так думаю )
К
Мутная тема короче с этим await
VP
Нет, я спрашиваю, что эффективнее )
эффективнее (и более читаемо, и проще поддерживать) - не использовать такой интерфейс где может быть промис или его результат )
S
Так делать явно не стоит
S
Я до сих пор не смог придумать ситуацию, в которой такое может произойти.
К
эффективнее (и более читаемо, и проще поддерживать) - не использовать такой интерфейс где может быть промис или его результат )
Я бы так не сказал )
VP
Я бы так не сказал )
либо ты всегда делаешь проверку, либо резолвишь только когда там промис. что более эффективно?
К
либо ты всегда делаешь проверку, либо резолвишь только когда там промис. что более эффективно?
Да, я так и сделаю
К
либо ты всегда делаешь проверку, либо резолвишь только когда там промис. что более эффективно?
А в чом смысл? Второе подразумевает первое
S
Да, я тоже так думаю )
Проверил. Всё в точности так и есть.
К
Проверил. Всё в точности так и есть.
await x медленне?
S
Да, но всё равно ты этого не заметишь никогда.