IN
Так он же синтаксический, чисто чтобы себе в ногу не выстрелить
ну ещё интерфейсы, типы нормальные, енамы, и многое другое что является неотъемлемой частью ООП
Size: a a a
2020 September 08
IN
и он тебя ограничивает в написании
IN
по ООП подходу, а не по смешанному из процедурки, ФП и ООП
SV
Да я и сам на чистом не сижу)Тс крутая штука
АЗ
ну ещё интерфейсы, типы нормальные, енамы, и многое другое что является неотъемлемой частью ООП
А ты же понимаешь, что сам термин ООП уточнять надо?) Я тебе с ходу могу 3-4 определения ООП назвать, начиная от акторов, и заканчивая какой-нибудь джавой)
ЕГ
Попробуй написать с композицией чё нибудь, вместо наследования
IN
А ты же понимаешь, что сам термин ООП уточнять надо?) Я тебе с ходу могу 3-4 определения ООП назвать, начиная от акторов, и заканчивая какой-нибудь джавой)
ну я к тому что в джсе чистом это ООП - это просто сахар и не более
Р
А ты же понимаешь, что сам термин ООП уточнять надо?) Я тебе с ходу могу 3-4 определения ООП назвать, начиная от акторов, и заканчивая какой-нибудь джавой)
Акторы через ООП, а не через single responsibility principle? Что-то интересное
IN
Попробуй написать с композицией чё нибудь, вместо наследования
ну так это же и есть ФП)
ЕГ
Нет, почему. У тебя классы.
АЗ
Акторы через ООП, а не через single responsibility principle? Что-то интересное
Да. Актор - это про модель взаимодействия, а не содержания.
АЗ
ну я к тому что в джсе чистом это ООП - это просто сахар и не более
Сахар над чем?) Над объектами?)
VS
Проект явно не эталон. Очень много одинаковых функций, которые, как ты и сам говорил - можно вынести в модуль. Плюс к тому виду функции на 99999 строк. Можно ведь и покороче их сделать. Да и для работы с домом можно уже использовать готовые решения вместо изобретения велосипеда
Р
Да. Актор - это про модель взаимодействия, а не содержания.
Именно термин "Актор" к ООП почти никакого отношения не имеет
IN
Нет, почему. У тебя классы.
ну так ноги от туда растут, нынче модель сделал и задал аттрибут через класс - это уже композиция. Но если вспомнить лисп, это немного проще с точки зрения использования
АЗ
Именно термин "Актор" к ООП почти никакого отношения не имеет
ООП - это про объекты, которые обмениваются сообщениями. change my mind
ЕГ
ООП - это про объекты, которые обмениваются сообщениями. change my mind
NP
ООП - это про объекты, которые обмениваются сообщениями. change my mind
что такое сообщения
АЗ
что такое сообщения
Серилизуемые структуры