Size: a a a

2020 January 24

AP

Alexander Popov in JS for testing
Ну и конечно аллюр не будет работать, почти все аллюры в джс не умеют одновременно хендлить несколько тестов в одном пакете
источник

ВС

Владимир Стецко in JS for testing
Bola
Так не пробовал. Как сделать по тестам? Попробую. Хотя. на jest  у нас api тесты, мы отказались от аллюр, забыл об этом.
test.concurrent
источник

AP

Alexander Popov in JS for testing
Из того что я знаю - только аллюр сервер и асинхронный листенер
источник

ВС

Владимир Стецко in JS for testing
Владимир Стецко
Если честно, обе таблицы мелькавшие в чате выглядят переполненными лишней инфой и при этом же неинформативными
оно может пригодится если только ищешь конкретную фичу в разных фреймворках, но вряд ли для выбора тулы на старте проекта
источник

B

Bola in JS for testing
Владимир Стецко
оно может пригодится если только ищешь конкретную фичу в разных фреймворках, но вряд ли для выбора тулы на старте проекта
но нужно постоянно обновлять таблицу
источник

AP

Alexander Popov in JS for testing
Владимир Стецко
интересно. Кинешь ссылку?
источник

MB

Michael Bodnarchuk in JS for testing
Bola
Cross-browser testing - для некоторых важный пункт. Тут они в проигрыше.
ну видишь, это единственный минус. Кстати, по всем этим пунктам Cypress ни разу ни в топе будет
источник

BO

Boris Osipov in JS for testing
Michael Bodnarchuk
ну видишь, это единственный минус. Кстати, по всем этим пунктам Cypress ни разу ни в топе будет
ну можно еще накидать. интересно как ты будешь скейлить паппетир. ну вот хочу в 30 потоков гнать. мне убер сервер покупать?)
источник

B

Bola in JS for testing
Boris Osipov
ну можно еще накидать. интересно как ты будешь скейлить паппетир. ну вот хочу в 30 потоков гнать. мне убер сервер покупать?)
его нельзя через селеноид?
источник

BO

Boris Osipov in JS for testing
апиха опять же у него не сильно высокоуровневая. придется что-то типо мини-селениде сверху сделать(ну или кодецепт да)
источник

BO

Boris Osipov in JS for testing
Bola
его нельзя через селеноид?
ну потрахавшись я знаю как. но селениум грид джун поднимет за полдня. а селеноид там не так просто будет прикрутить.
источник

RS

Roman Solodukhin in JS for testing
А есть сравнение затрат времени на разработку тестов при использовании различных фреймворков?
источник

AP

Alexander Popov in JS for testing
ой не начинай
источник

B

Bola in JS for testing
Roman Solodukhin
А есть сравнение затрат времени на разработку тестов при использовании различных фреймворков?
При должных навыках - быстро почти на любом. Дело в практике.
источник

MB

Michael Bodnarchuk in JS for testing
Boris Osipov
ну можно еще накидать. интересно как ты будешь скейлить паппетир. ну вот хочу в 30 потоков гнать. мне убер сервер покупать?)
1. селеноид
2. browserless.io
3. просто по 1 гиг на каждую машинку и гоняй себе тесты
источник

ВС

Владимир Стецко in JS for testing
спс
источник

BO

Boris Osipov in JS for testing
Michael Bodnarchuk
1. селеноид
2. browserless.io
3. просто по 1 гиг на каждую машинку и гоняй себе тесты
1. селеноид и папетир из коробки не работают. показывает практика тут люди не могут настроить\допилить его
2. стоит денег и недоступно если у тебя приватная разработка. + если есть свое железо зачем платить за чужое
3. так как? мне CI джобы распихивать на разные слейвы?
это все не так просто как грид... так что паппетир победит это не совсем прадва
источник

BO

Boris Osipov in JS for testing
ну мб я что-то не понимаю в паппетири. расскажи как на практике 3 пункт реализовать?
источник

RS

Roman Solodukhin in JS for testing
Bola
При должных навыках - быстро почти на любом. Дело в практике.
Спасибо. Просто сам использую голый selenium+mocha. Достаточно привык к нему, но думаю, нет ли смысла фреймворк какой изучить
источник

BO

Boris Osipov in JS for testing
Roman Solodukhin
Спасибо. Просто сам использую голый selenium+mocha. Достаточно привык к нему, но думаю, нет ли смысла фреймворк какой изучить
selenidejs посмотри. топ за свои деньги.
источник