В рейтинге участвует:

групп:

каналов:

Виртуальный сервер на SSD - недорого!

Аренда выделенных и виртуальных серверов (VDS/VPS), хостинг, аренда IP-адресов, администрирование, круглосуточная поддержка

qwarta.ru подробнее

Резервное копирование с проверкой на вирусы!!!

Удобный сервис создания резервных копий на любой сервер сети интернет. Отслеживайте изменения, проверяйте на вирусы. Надежно защитите свой бизнес!

go.backupland.com

Выбираете сервер? Любая конфигурация на заказ!

Аренда физических серверов любых конфигураций под любые запросы - 1С бухгалтерия, игровые сервера, нагруженные проекты, интернет-магазины!

qwarta.ru подробнее

Size: a a a

JS for testing

876 membersпожаловаться на группу
2017 September 12

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
ну хз, контекст нужен
источник
15:38пожаловаться#1

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
а вообще асинхронный вейт - это тот еще геморой
источник
15:38пожаловаться#2
2017 October 19

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
5.2.0 зарелизился
источник
16:38пожаловаться#3
2017 November 30

P

Paul G in JS for testing
Доброй ночи, приятно видеть единомышленников
источник
01:55пожаловаться#4
2017 December 07

P

Paul G in JS for testing
Всем привет, кто-то пробовал protractor+appium для приложений на react-native?
источник
10:51пожаловаться#5

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
привет
источник
10:55пожаловаться#6
2017 December 12

AP

Alexander Popov in JS for testing
привет всем
есть у кого статистика типа “если ранить протрактор тесты в 10 потоков, то тесты бегут в n раз быстрее” ?
источник
15:41пожаловаться#7

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Вам доказать что 10 потоков быстрей чем 1 ? )
источник
15:41пожаловаться#8

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Привет
источник
15:42пожаловаться#9

AP

Alexander Popov in JS for testing
нет, меня интересует ’n’
источник
15:42пожаловаться#10

AP

Alexander Popov in JS for testing
number
источник
15:42пожаловаться#11

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
ну я такой статистики не видел, но могу точно сказать что 10 потоков не n/10
источник
15:43пожаловаться#12

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
есть накладные расходы
источник
15:43пожаловаться#13

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
да и железо чтобы 10 браузеров одновременно запустить нужно неслабое - около 16 ядер и 16-32 оперативки
источник
15:44пожаловаться#14

AP

Alexander Popov in JS for testing
откуда такие цифры?
источник
15:44пожаловаться#15

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
Свои наблюдения по прожорливости браузера который запущен через вебдрайвер, и ребята из яндекса как то в одной из статей похожие цифры говорили
источник
15:45пожаловаться#16

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
даже просто возьми новую чистую сессию без плагинов стартани не через вебдрайвер и посмотри сколько ушло на нее оперативки
источник
15:45пожаловаться#17

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
у хрома это около 1-1.5 гб
источник
15:45пожаловаться#18

OK

Oleksandr Khotemskyi in JS for testing
ну если паралелить то явно быстрей будет, это факт, но не чисто в 10 раз быстрей. Но всеравно выгодно. Тут еще просто новые проблемы возникают - чтобы тесты один от другого не зависели (разные юзера, непересекающиеся тестовые данные и все такое)
источник
15:48пожаловаться#19

AP

Alexander Popov in JS for testing
окей, спасибо
источник
16:21пожаловаться#20