Да, всё зависит от контекста..

Благодарю за комент про OTUS - так же, если мне не изменяет память, упоминал и @xanf_ua в своих видео про реакт ) Но меня уже начинают хантить на проект с Реакт и 4-5 месяцев для меня многовато, скилов хватает чтобы самообучаться, иду на курс чтобы была контролирующая организация которая возвращает меня к изучению и будет мативировать это делать иначе работа уводит меня в сторону )

Кстати @xanf_ua не так давно начал изучать ваш Канал на youtube - обсолютно солидарен по отношению к Ангулар и еще будучи джуном имел такое-же о нем впечатление, но может будет интересно по поводу моего опыта и типа людей.
Когда я только начанал свой путь в web, я был перед выбором какой фрейм ворк выбрать, для изучения. Самым популярным суждением и забегая вперед по отношению комен ошибочным, было то что кривая вхождения у Ангуляра из 3х топов была самая большая и что это Ангуляр это боль в самом начале пути. Вуе считался еще сильно хипстерским и самым привлекательным казался React. Я просмотрел кучи видосов по реакт и нефига не понимал. Но когда я наткнулся на ангуляр мне было все понятно, все эти абстракции и архитектура мне дало какое-то понимание и он оказался самым полезным из всех и я быстрее понял что такое фреймворк, более того его категоричность в архитектуре и подходах, давольно на долго хвалато, для того чтобы не стрелять себе в ногу. Итог таков, что я начал с ангуляра по воле судббы на первой работе встретился с VUE и так и не написал не строчки на работе в React. Лично я бы рекомендавал Ангуляр всем начинающим. Он мне показал как крут typeScript и что такое архитектура и до сих пор некоторые фишки для VUE беру из него и машинально создаю модели. Так что для таких как я это самый полезный начальный фреймворк )))

И да я конечно его не использую но лучший стейтМенеджер все-же наверное на сегодня это rxjs ))) - так что на бумаге всеже Ангуляр очень хорошь и для джуна темболее хоть что-то поймет )))

rxjs?

ngrx м.б?

на этот счет много мнений. по большому счету в ангуляре нет особо необходимости в нгрх. сервисы более чем удобны

Да я понимаю и это нормально, кадому свое и более того я его не использую, я с позиции джуна смотрю, и всеже придерживаюсь мнения на своем опыте что казалось бы технологии сложнее но реально что-то обьясняют имено филосовским подходом, не углубляясь в подкапотную

Я могу заблуждаться но библиотека называеться rxjs - может ngrx - это как она используеться уже внутри Ангуляр, но могу ошибаться)

хм. не особо понял. не понимая, как это работает под капотом, хотя бы в общих чертах, для вас эта технология превращается в магию

в ангуляр обе юзаются. стейт менеджер ngrx

ну и по сути это все тот же redux

Я просто вел тему, что принято считать что если технология проще то джуну проще войти в стреду и чтото уже делать, но мой опыт показал обратное, вроде бы техналогии сложнее , но оказались гораздо проще потом понимать все остальное )

ладно. я поспорил бы, но неохота )

))) Просто мой опыт, не более )

скажем так, для джуна примерно все в ангуляре является магией. почему так, а не иначе, что за декораторы. почему, зачем. использование rxjs отдельная большая тема. типизация. и тд и тп. на этом фоне реакт - простой конструктор с гораздо более низким порогом

а уж в вуй только ленивый не лезет

Да все магия и интерпретация и компиляция раз на то пошло, суть в том какой из этого профит. Я вел к тому что если бы я начал изучать typeScript просто так то не начал бы его использовать ибо не встретился с кейсами где это полено ибо джун джун не знает для чего это, а тут само использования спровацировало изучение и понимание зачем, чисто теоритическое, до которого я мог и не дойти в Реакт в принцепе на старте пути. Вопрос не в том чтобы получить эффект, вуй вообще можно было подключать CDN - и сразу работай. Вопрос в профите и для меня это было полежно хотя курс проходил не более 2х недель, так что ХЗ что полезнее на старте